Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-5400/2019

09 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «АНАЭРО» - представитель не явился; 

от КГУП «Хабаровские Авиалинии» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 №2/19; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНАЭРО»

на определение от  09.07.2019

по делу №А73-9864/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Букиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» 

к краевому государственному унитарное предприятию «Хабаровские Авиалинии» 

о  взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «АНАЭРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские Авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - КГУП «Хабаровские Авиалинии», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа №1109/14 от 11.09.2014 за период май-июль 2017 года в сумме 3 308 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей за период с 22.07.2017  по 20.05.2019 в сумме               469 931 руб. 53 коп., убытков (стоимость технической аптечки, переданной вместе с транспортным средством) в сумме 2 103 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков за период с 22.07.2017 по 20.05.2019 в размере 298 854 руб. 68 коп., ссылаясь на неисполнение арендатором обязательств, вытекающих из договора аренды.

Определением суда от  09.07.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО «АНАЭРО» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено без учета обстоятельств дела по формальным основаниям и препятствует разрешению спора между сторонами в кратчайшие сроки.

КГУП «Хабаровские Авиалинии» в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ООО «АНАЭРО»  явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 4 настоящего Кодекса спор о взыскании задолженности, возникшей по договору аренды, мог быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тринадцати календарных дней со дня направления претензии (требования), однако истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что претензия и исковое заявление направлены ответчику 20.05.2019, в этот же день исковое заявление направлено в суд, что подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения в ценное письмо, адресованное ответчику, и, соответственно, на описи вложения в ценное письмо и на конверте, адресованном суду.

Таким образом определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено в соответствии с приведенными выше нормами права.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  09.07.2019 по делу №А73-9864/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов

        Т.Д. Козлова