АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-846/2024

19 марта 2024 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал"  (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ ПРОМДОКУМЕНТАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>),

о взыскании 89 525, 46 руб.  мораторные проценты  по делу о банкротстве (А55-35520/2018), начисленные в процедуре  наблюдения,  за период с 20.02.2019 по 27.09.2021, в том числе в размере 36 969, 84  руб.  и  в размере 52 555, 62  руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (далее – ответчик) о взыскании 89 525, 46 руб.  мораторные проценты  по делу о банкротстве (А55-35520/2018), начисленные в процедуре  наблюдения,  за период с 20.02.2019 по 27.09.2021, в том числе в размере 36 969, 84  руб.  и  в размере 52 555, 62  руб.

Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и возражениях на пояснения истца.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 06.03.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.03.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайства о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 по делу А55-38335/2018 с ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "ИТЦ Промдокументация" взыскана задолженность по договору №Т14/17 от 15.11.2017 в размере 182 895 руб., а также 6 487 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу А55-38335/2018 апелляционная жалоба ООО "Самаратранснефть-Терминал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 по делу № А55-38335/2018 возвращена.

Таким образом, решение по делу вступило в законную силу.

21.05.2019 по делу истцу выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2019 по делу № А55-38335/2018  исполнительный лист серия ФС №029699694 был отозван.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2019 по делу № А55-38339/2018 с ООО "Самаратранснефть-Терминал" в пользу ООО "ИТЦ Промдокументация" взыскано 260 000 руб. долг по договору от 15.11.2017 №Т25/17, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу № А55-38339/2018  апелляционная жалоба ООО «Самаратранснефть-Терминал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-38339/2018, с приложенными документами возвращена заявителю.

Таким образом, решение по делу вступило в законную силу. 11.06.2019 по делу истцу выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 исполнительный лист серия ФС 029782124 по делу №А55-38339/2018 был отозван.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018  по делу №А55-35520/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика по настоящему делу) - ООО «СамараТрансНефть-Терминал» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении ООО «СамараТрансНефть-Терминал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введения процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 05.03.2019, № 3542538.

ООО «ИТЦ Промдокументация» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 182 895 руб. и 260 000 руб.

Определениями суда от 27.06.2019 данные заявления кредитора приняты к рассмотрению арбитражного суда со ссылкой на положения пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127), согласно которому требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 по делу №А55-35520/2018 ходатайство ООО «СамараТрансНефть-Терминал» и временного управляющего ФИО2 удовлетворено, утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СамараТрансНефть-Терминал» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 по делу № А55-35520/2018 оставлено без изменения.

28.02.2022 Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-35520/2018 производство по заявлениям вх. №115592 от 20.06.2019, вх. №135179 от 17.07.2019      ООО «ИТЦ Промдокументация» о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Данные определения не обжаловались и вступили в законную силу. При этом ООО «ИТЦ Промдокументация» при заключении  мирового соглашения по делу №А55-35520/2018 не участвовало.

Как указано в определении Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу №А55-35520/2018 мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Таким образом, условия мирового соглашения на задолженность ООО «Самаратранснефть Терминал» перед ООО «ИТЦ Промдокументация» не распространяется.

Как указано выше, ООО «Самаратранснефть Терминал» в период с 19.02.2019 по 29.09.2021 (даты объявления резолютивных частей) находился в процедуре банкротства - наблюдение.

В соответствии со п.4 ст.63 закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансирования на дату введения наблюдения, с 17.12.2018 составляет 7,75% годовых.

Согласно п. 6 ст. 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мораторные проценты за период наблюдения при банкротстве ООО «Самаратранснефть Терминал» в реестр требований кредиторов не включались, действие мирового соглашения на данные проценты не распространяется.

15.08.2023 между   ООО «ИТЦ Промдокументация» (Цедент) и   истцом - ООО «ТЭС СтройСнаб» (Цессионарий) заключен договор №01 у/2023 об уступке права требования (цессии) (далее - договор цессии).

Согласно пунктам 1, 1.1, 1.2 договора цессии Цедент (ООО «ИТЦ Промдокументация») уступает, а Цессионарий (ООО «ТЭС СтройСнаб») принимает следующие права требования:

- задолженности по договору от 15.11.2017 №Т-14/17, подтвержденной следующими документами: акт приемки-сдачи выполненных работ №70 от 08.05.2018, а также все связанные с данной задолженностью проценты, неустойку (пени, штрафы) (далее - Задолженность) к ООО «Самаратранснефть-Терминал», ИНН 

<

***>).

- задолженность   подтверждена    вступившим    в    законную    силу    решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 по делу № А55-38335/2018. Право требование Цедента к Должнику на дату подписания Договора включает:

- сумму основного долга в размере 182 895 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере нет  0 руб. 00 коп.

- задолженности по договору 15.11.2017 №Т-25/17, подтвержденной следующими документами: акт приемки-сдачи выполненных работ № 113 от 15.08.2018, а также все связанные с данной задолженностью проценты, неустойку (пени, штрафы) (далее -Задолженность) к ООО «Самаратранснефть-Терминал», ИНН 

<

***> (далее -Должник).

Задолженность   подтверждена   вступившим    в   законную    силу   решением Арбитражного суда Самарской области от  13.03.2019 по делу № А55-38339/2018. Право требование Цедента к Должнику на дату подписания Договора включает:

- сумму основного долга в размере 260 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере         нет      0 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1.3,1.4 договора цессии право требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора. Право требования Цедента переходит к Цессионарию в момент полной оплаты Цессионарием уступаемого права требования в размере, указанном в п. 2.1. Договора.

Согласно п. 2.1. договора цессии в счет оплаты уступаемого права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 91 516, 40 руб.

ООО «ТЭС СтройСнаб» свои обязательства по оплате выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1354 от 21.08.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2023 по делу №А55-38335/2018 произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" (ИНН:

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (ИНН:

<

***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 по делу № А55-38339/2018, оставленным без изменения  Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023,  произведена замена взыскателя по делу - Общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>) в полном объеме прав требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал".

Таким образом, права требования по делам №А55-38335/2018 и №А55-38339/2018, в том числе право требования мораторных процентов, перешли к ООО «ТЭС СтройСнаб».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора  Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 21.08.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями об уплате мораторных процентов за период с 20.02.2019 по 28.09.2021.

Доводы  ответчика судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства,

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Такие ограничения касаются абсолютно всех без исключения кредиторов должника.

Таким образом, после введения процедуры банкротства (наблюдение) на задолженность банкрота не начисляются штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, поскольку такое безвозмездное пользование денежными средствами, представляется необоснованным, в законе о банкротстве содержатся нормы права, позволяющие начислять на требования кредиторов проценты, именуемые в судебной практике мораторными.

Согласно п.4 ст. 63 закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013  № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, правопредшественник Истца (ООО «ИТЦ ПРОМДОКУМЕНТАЦИЯ») являлся конкурсным кредитором Ответчика (Должника по делу о банкротстве), так как имел требования по денежным обязательствам, хотя и не был включен в реестр требований кредиторов.

В Определении Верховного суда РФ, на которое ссылается Ответчик, касается исключительно процессуальных прав кредиторов и не влияет на материально-правовое требование о взыскании мораторных процентов, которые заменяют собой на период процедуры банкротства (наблюдение) договорные проценты и штрафные санкции.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 28.02.2022 по делу №А27-13094/2015 предусмотренные Законом №127-ФЗ мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов.

То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 № 304-ЭС17-2162 указано, что компенсацией потерь от процедуры банкротства (независимо от компенсации потерь в иные периоды времени) являются мораторные проценты, которых кредитор не может быть лишен.

Таким образом, требование о взыскании мораторных процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов, приведенный истцом на страницах 4 и 5 иска,  судом проверен, признан верным.

Следовательно, общая задолженность ответчика по мораторным процентам составляет 85 525, 46 руб. (36 969, 84  руб.  по требованию по делу  № А55-38335/2018  + 52 555, 62  руб. по требованию по делу  № А55-38339/2018).

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к выводу об  удовлетворении требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 3581  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал"  (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" (ИНН: 

<

***>) 89 525, 46 руб.  мораторные проценты  по делу о банкротстве (А55-35520/2018), начисленные в процедуре  наблюдения,  за период с 20.02.2019 по 27.09.2021, в том числе в размере 36 969, 84  руб.  и  в размере 52 555, 62  руб.,  а также 3581 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1