1057/2023-10749(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-334/2023

06 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь  

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  

на решение от 1 декабря 2022 года по делу № А73-13812/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»  

о понуждении к выполнению обязательств по договору аренды, взыскании  неустойки в размере 182 285,58 рублей  

установил:

министерство лесного хозяйства и лесопереработки  Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании  неустойки в размере 182 285,58 рублей и о понуждении к выполнению в срок 1  сентября 2022 года обязательства по договору аренды лесного участка от 18  ноября 2008 года № 0080/2008 в части лесовосстановительных мероприятий за  2021 года – агротехнический уход за лесными культурами на площади 21,39 га.  За неисполнение решения суда в части требований неимущественного  характера установить и взыскать в бюджет Хабаровского края судебную  неустойку в размере ежедневной арендной платы - 4 692 рубля в день.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

29 ноября 2022 года судом принята и размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.  

На ответчика возложена обязанность в срок 1 сентября 2023 года  выполнить лесовосстановительные мероприятия за 2021 год – агротехнический  уход за лесными культурами на площади 21,39 га. С ответчика в доход краевого  бюджета взыскана неустойка в размере 182 285,58 рублей, распределены  судебные расходы в части государственной пошлины.  

Кроме того, с ответчика в доход краевого бюджета взыскана неустойка за  неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей в день по дату  фактического исполнения в случае неисполнения решения суда в части  выполнения лесовосстановительных мероприятий в установленный срок.  

1 декабря 2022 года судом изготовлено мотивированное решение. 

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт об отказе в иске, по мотиву несоответствия выводов суда  фактическим обстоятельствам дела. Настаивает на том, что  лесовосстановительные мероприятия им выполнены в соответствии с  условиями договора, о чем ответчиком заявлено по результатам совместного  осмотра лесного участка.  

На основании пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова  сторон.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности  доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение суда  без изменения как законное и обоснованное.  

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.  

По результатам лесного конкурса на право аренды лесного фонда между  ответчиком (арендатор) и федеральным государственным учреждением  «Нижнетамбовский лесхоз» (арендодатель) заключен договор аренды лесного  участка.  

В соответствии с порядком приведения договоров аренды участков  лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного  фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации,  утвержденным приказом Минприроды России от 4 октября 2007 года № 258, с  учетом статьи 4 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О  введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» указанный выше  договор аренды перезаключен 18 ноября 2008 года между правительством  Хабаровского края и ответчиком как договор аренды лесного участка №  0080/2008 площадью 7867 га на территории Нижнетамбовского лесничества  номера кварталов № 23, 24, 30, 31, 35, 39, 40, 46, 47, 54 Халбинского  участкового лесничества на срок по 5 июня 2027 года.  

Договор зарегистрирован 7 февраля 2009 года Управлением Федеральной  регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной  области за N 27-27-04/031/2008-216.  

Ответчик использует предоставленный в пользование участок для  заготовки древесины.  

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора в обязанности арендатора  входит осуществление работы по охране, защите, воспроизводству лесов и  лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в  

сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к  договору.  

В соответствии с приложением № 6 к договору в объем  лесовосстановительных мероприятий входит, в том числе агротехнический  уход за лесными культурами.  

Арендатор обязался производить создание лесных культур в соответствии  с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с  действующей нормативно-технической документацией, правилами,  инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение  лесовосстановительных работ.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края от 11 февраля 2021 года по делу № А73-20705/2020 внесены  изменения в договор аренды лесного участка № 0080/2008, в том числе в  приложение № 6 в части объема мероприятий по агротехническому уходу - в  2019 году - 16,6 га, в 2020 году - 33,2 га, с 2021 года и последующие годы - 49,8  га. Срок выполнения – 3 квартал ежегодно.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договора арендодатель имеет  право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части  соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и  противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного  законодательства и иным нормативным правовым актам Российской  Федерации, Хабаровского края и условиями настоящего договора.  

25 октября 2021 года на основании письма от 22 сентября 2021 года №  01-09-1616 «О проведении контрольных мероприятий в 4 квартале 2021 года»,  работниками краевого государственного казенного учреждения  «Комсомольского лесничества» совместно с представителем ответчика  проведено мероприятие по контролю за исполнением договора аренды лесных  участков в части выполнения работ по проведению лесовосстановительных  мероприятий.  

В результате проведенной проверки установлено, что арендатором не  выполнены работы по агротехническому уходу за лесными культурами на  площади 21,39 га.  

По результатам контрольного мероприятия составлен акт от 14 декабря  2021 года № 1-924-69.  

Пунктом 14 договора установлена ответственность арендатора в виде  неустойки за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий  в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.  

За неисполнение лесовосстановительных мероприятий истцом начислена  неустойка за 2021 год в размере 182 285,58 рублей.  

Расчет выполнен в соответствие с нормативами затрат на выполнение  мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного  фонда, утвержденный распоряжением управления лесами Правительства  Хабаровского края от 5 апреля 2019 года № 204-р.  

В досудебном порядке спор, возникший в результате неисполнения  арендатором требований арендодателя, не урегулирован.  

В соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской  Федерации воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, лесное  семеноводство, лесовосстановление, уход за лесами.  

В силу части 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации на  лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины,  лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.  

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации,  лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных,  погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных  насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение  полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем  естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.  

Аналогичные по своему содержанию предписания в настоящее время  отражены в Правилах лесовосстановления, состава проекта  лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и  внесения в него изменений, утвержденных приказом Минприроды России от 4  декабря 2020 года № 1014 (далее - Правила № 1014).  

Согласно статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации  лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке,  предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в  соответствии с проектом лесовосстановления.  

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником  обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

Факт нарушения арендатором указанного выше обязательства  подтверждается актами от 14 декабря 2021 года № 1-924-69, от 13 октября 2022  года № 1-924-84-6.  

Доказательств выполнения лесовосстановительных мероприятий в  соответствии с условиями договора ответчик суду не представил.  

Учитывая установленный факт нарушения арендатором условий  договора, привлечение его к ответственности в виде неустойки является  правомерным.  

По расчету истца размер неустойки составил 182 285,58 рублей.  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным,  соответствующим закону и условиям договора.  

Оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований  арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим  Кодексом и другими федеральными законами.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения.  

Дав оценку обстоятельствам дела, суд первой инстанции установил  неустойку в размере 1 000 рублей в день.  

Указанный размер соответствует общим принципам справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного  поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов  участвующих в деле лиц, что, в свою очередь, будет являться достаточной  мотивацией для исполнения судебного акта по настоящему делу.  

Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки  обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции  не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 декабря 2022 года  по делу № А73-13812/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ж.В. Жолондзь  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.01.2022 3:09:44

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна