АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-46886/2019

09 апреля 2021 года

город Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении гражданина процедуру банкротства – реализация имущества должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 в отношении ФИО5 введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», а также признано обоснованным требование ФИО3 в размере 1 818 451 руб. 69 коп., в том числе 1 529 702 руб. 69 коп – основной долг, 288 749 руб. 00 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 18.07.2020 №126(6847). 

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

В арбитражный суд Челябинской области поступил отчет финансового управляющего, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили, письменные мнения не представили, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст.123, п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия лиц, надлежаще извещенных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, сведения о страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования финансовым управляющим не представлены.

Из отчета финансового управляющего следует, что платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, арбитражным управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подозрительных сделок не выявлено в отсутствие сведений, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить  финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Собранием кредиторов от 15.01.2021 единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с 

даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют  не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед 2 кредиторами на общую сумму 2 138 866 руб. 56 коп. 

В процессе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим было выявлено имущество должника: транспортное средство – легковой автомобиль 2008 года выпуска, доля в уставном капитале ООО «Финансовая Строительная Компания ГРУПП» (ИНН 

<

***>/КПП 745301001). 

Задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов от 21.03.2021 были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина,

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина».

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в деле о банкротстве.

Относительно ходатайства финансового управляющего о перечислении ему денежных средств по вознаграждению за процедуру реструктуризации, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что заявителем по делу – ФИО3 было оплачено 25 000 руб. в депозит арбитражного суда, для оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансово управляющего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона № 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого Федерального закона 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции № 63 от 02.06.2016) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. 

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи). 

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Финансовым управляющим должника ФИО4 в материалы дела не представлено ни каких сведений о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть профинансирована процедура его банкротства и выплачено вознаграждение финансового управляющего.  

Напротив, финансовый управляющий в отчете указал на наличие имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные заявителем по делу в депозите арбитражного суда, не являются средствами должника и могут быть распределены в пользу управляющего только в  порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, при отсутствии средств и имущества у самого должника.

Поскольку доказательств отсутствия имущества финансовым управляющим не предоставлено, суд не усматривает оснований для перечисления указанных средств с депозита суда в пользу управляющего.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) – процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127047, 

<

...>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454100, 

<

...> Победы, д.5, а/я 9520, регистрационный номер в реестре 17953, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 07.10.2021 в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 135, телефон 

<

***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении денежных средств на вознаграждение отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                   В.П. Воронов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.