АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-14993/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

20 октября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Сибирскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 19 754,71 руб. задолженности, 884,14 руб. пени в отсутствие представителей сторон  

у с т а н о в и л:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Сибирскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) о взыскании 52 288,34 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, за период с сентября 2014 по февраль 2025 года, 1 125,74 руб. пени по состоянию на 26.06.2025.  

 Ответчик представил отзыв с возражениями на исковое заявление, заявил о пропуске исковой давности.  

 С учетом возражений ответчика от истца поступило заявление об уточнении требований до 19 754,71 руб. задолженности за период с 01.05.2022 по 28.02.2025, 884,14 руб. пени по состоянию на 04.09.2025. Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.  

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

 От ответчика в материалы дела поступило признание иска в полном объеме.  

Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.  

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе:  

выпиской из ЕГРН в отношении нежилого помещения площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>,  

расчетом задолженности, справкой-расчетом пени. 

Право оперативного управления ответчика на спорное помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.  

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации 

установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). В силу закона муниципальное имущество может быть передано предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления соответственно.  

На основании положений пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 1 статьи 39 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

Таким образом, на ответчика законом возложена обязанность нести расходы по содержанию спорного нежилого помещения.  

Оплату по указанному договору ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию исх. № 12/ДЗ 1609 от 07.04.2025 оставил без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 36, часть 1 статьи 39, части 1,3 статьи 158, части 1,3 статьи 169), с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

При этом с учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40  

Налогового кодекса Российской Федерации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять признание иска. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 

<

***>, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ОГРН 

<

***>, 19 754,71 руб. задолженности, 884,14 руб. пени, всего – 20 638,85 рублей, а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2025 № 2445.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина