ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-322914/19-15-2292

12 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ООО "Прогресс-Т" (ИНН: 

<

***>), ФИО2 (г. Москва)

о защите авторских и исключительных прав 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" о запрете ООО МИЦ «Известия» использовать произведения исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1: «Клещи атакуют» (https://www.youtube.com/watch?v=284piplS6tl). «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки (https://www.youtube.com/watch?v=XofV_HFleUI). «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?» (https://www.voutube.com/watch?v=DT8elYKWTi4); о взыскании с ООО МИЦ «Известия» в пользу ИП ФИО1 компенсации 510 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки», 110 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?», 50 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Клещи атакуют», а всего 670 000 руб., нотариальных расходов в размере 23 400 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10 февраля 2020 года. 

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит снизить заявленный размер компенсации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец), является автором и правообладателем авторских, исключительных прав аудиовизуальные произведения, а именно - аудиовизуальные произведения (далее по тексту - видеоролики), находящиеся на администрируемом Истцом канале пользователя "sekretmesto" на видео хостинге YouTube.com и размещаемых, как законным правообладателем, в том числе в сети Интернет на упомянутом канале по адресу https://vAvw.youtube.com/user/sekretmesto/.

Ответчик на своём официальном сайте https://iz.ru разместил ряд видеороликов содержащих фрагменты нарушающие права Истца: 1) https://iz.ru/623425/video/bolee-800-sluchaev-kleshchevogo-virusnogo-entcefalita-zafiksirovano-v-rf  от 24.07.2017 г., фрагменты которого с 0 минуты 15 секунд по 0 минут 21 секунду заимствованы из видеоролика «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки», авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1

2) https://iz.ru/729500/video/kleshchi-v-rossii-vvkhodiat-na-okhotu - размещено 07.04.2018 г., с заголовком названия страницы на которой размещено видео «Клещи в России выходят на охоту». Видео отрывки,  авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИ1Д «Известия», были размещены во временных интервалах: 

- видео отрывки с 0 минуты 11 секунд по 0 минуту 13 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

- видео отрывки с 0 минуты 13 секунд по 0 минуту 14 секунду, находятся в видеоролике Истца «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

- видео отрывки с 0 минуты 19 секунд по 0 минуту 21 секунду, находятся в видеоролике Истца «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

3) https://iz.ru/728285/evgeniia-priemskaia/zhazhda-krovi размещено от 07.04.2018 г., с заголовком названия страницы, на которой размещено видео «Жажда крови». Видео отрывки авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 11 секунд по 0 минуту 13 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют»;

- видео отрывки с 0 минуты 13 секунд по 0 минуту 14 секунду, находятся в видеоролике «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

- видео отрывки с 0 минуты 19 секунд по 0 минуту 21 секунду, находятся в видеоролике «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

4) https://iz.ru/730361/video/rosturizm-predupredil-o-nachale-sezona-aktivnosti-kleshchei размещено от 10.04.2018 г., с заголовком названия страницы, на которой размещено видео «Ростуризм предупредил о начале сезона активности клещей». Видео отрывки, авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 10 секунд по 0 минуту 11 секунду, находятся в видеоролике «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

- видео отрывки с 0 минуты 20 секунд по 0 минуту 21 секунду, находятся в видеоролике «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?».

5) https://iz.ru/733889/nataliia-berishvili/okazalis-v-kleshchakh размещено от 24.04.2018 г., с заголовком статьи «Оказались в клещах» на которой размещено под название «Клещи проснулись». Видео отрывки, авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 10 секунд по 0 минуту 11 секунду, находятся в видеоролике «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки».

- видео отрывки с 0 минуты 20 секунд по 0 минуту 21 секунду, находятся в видеоролике «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?».

6) в этой же статье размещено второе видео под названием «Кровопийцы из Москвы» Видео отрывки, авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 04 секунд по 0 минуту 05 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

- видео отрывки с 0 минуты 23 секунд по 0 минуту 24 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

7) https://iz.ru/736085/video/v-moskve-vyiavlen-pervyi-ochag-kleshchevogo-entcefalita размещено от 24.04.2018 г., с заголовком названия статьи, на которой размещено видео «В Москве выявлен первый очаг клещевого энцефалита». Видео отрывки, авторские и исключительные права на которые 10. 12. 2019 принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 04 секунд по 0 минуту 05 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

- видео отрывки условно № 22 с 0 минуты 23 секунд по 0 минуту 24 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

8) https://izTu/738868/2018-05-03/bolee-10-Ws-rossiian-obratilis-k-medikam-iz-za-ukusov-kleshchei размещено от 03.05.2018 г., с заголовком названия статьи на которой размещено видео «Более 10 тыс. россиян обратились к медикам из-за укусов клещей». Видео отрывки, авторские и исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, в данном видеоролике «МИЦ «Известия», были размещены во временных интервалах:

- видео отрывки с 0 минуты 04 секунд по 0 минуту 05 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

- видео отрывки с 0 минуты 23 секунд по 0 минуту 24 секунду, находятся в видеоролике «Клещи атакуют».

Факт размещения ООО «МИЦ «Известия» видеороликов по указанным адресам, а также их содержание зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.05.2018 года нотариуса ФИО3 с приложениями и видеозаписями на диске, опечатанными нотариусом.

Факт принадлежности ИП ФИО1 прав на указанные видеоролики подтверждается следующим:

Исключительное право на видеоролик «Клещи атакуют» было приобретено ИП ФИО1 ФИО4 https://www.youmbe.com/watch?v=284pjplS6tI (размещен 04.05.2016 г.) по договору об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 г., факт передачи аудиовизуального произведения на материальном носителе подтверждается Актом приема-передачи карты памяти с исходными видеоматериалами от 04.05.2016 г. Авторство ФИО4 подтверждается тем, что видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=284pjplS6tI под названием "Клещи атакуют" находится на канале Автора на видеохостинге «Ютуб» (www.youtube.com), название канала Yoll, адрес видеоканала в интернете https://www.youtube.corn/channel/UCwB 1 KTdX2PNgA4Q79PTOydw, а так же фактом передачи исходного видео файла автором ФИО4 ФИО1

Исключительные права на видеоролики «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки» (https://www.youtube.com/\vatch?v=XofV_HFIeUI, опубликован 21.04.2016 г.) и «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?» (https://www.youtube.com/watch?v=DT8elYKWTi4), опубликован 28.10.2016 г.) принадлежит ИП ФИО1 как автору указанных произведений. 

Как указал истец в исковом заявлении, последний неоднократно направлял в адрес ответчика претензии. Однако, ответчик, требования Истца игнорировал.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как уставлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Ответчик на своём официальном сайте https://iz.ru разместил ряд видеороликов содержащих фрагменты нарушающие права Истца 

Как указал истец в исковом заявлении, истец не предоставлял Ответчику каких-либо прав на размещение видеороликов исключительные права которых принадлежат истцу.

Ответчик в своем отзыве указывает, что удалил из своего сайта все видеоролики содержащие фрагменты нарушающие права Истца.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанные видеоролики, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о запрете ООО МИЦ «Известия» использовать произведения исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1: «Клещи атакуют» (https://www.youtube.com/watch?v=284piplS6tl). «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки (https://www.youtube.com/watch?v=XofV_HFleUI). «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?» (https://www.voutube.com/watch?v=DT8elYKWTi4);

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию 510 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки», 110 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?», 50 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Клещи атакуют», а всего 670 000 руб.,

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 670 000 руб. исходя вменяемого ответчику нарушения прав за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки» в размере 510 000 руб., 110 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?», 50 000 руб. за неправомерное использование фрагментов видеоролика «Клещи атакуют», однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 150 000 рублей, в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик удалил с из свое сайта все видеоролики содержащие фрагменты нарушающие права Истца.

Таким образом, как указано выше, суд  исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований исходя из расчета 50 000 руб. за незаконное использование фрагментов видеороликов истца, общий размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации составляет 150 000 руб. (50 000 х 3).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ 

Запретить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) использовать произведения исключительные права на которые принадлежат Индивидуальному предпринимателю ФИО1 «Клещи атакуют (https//www.youtube.com/watch?v=284pjp1S6tI) «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки (https//www.youtube.com/watch?v=XofV_HFIeUI), «Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?» (https//www.youtube.com/watch?v=DT8elYKWTi4)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию за незаконное использование произведений в размере 150 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 23 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 672 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников