АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4771/2022

24 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022

по делу № А51-638/2021 

по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина 

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайс Ко., ЛТД» возбуждено дело о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.03.2021 заявление ООО «Прайс Ко., ЛТД» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий). 

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий 15.03.2022 направил в суд заявление (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 22.03.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 – лот № 2 «Автомобиль БМВ Х6М, 2017 года выпуска, гос. номер 

<

***> цвет серый, универсал, паспорт 

<

...>», в редакции, предложенной финансовым управляющим от 09.06.2022, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 8 000 000 руб.; в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции от 09.06.2022 в отношении лота № 1 «½ доли на земельный участок кадастровый № 25:31:070001:288 по адресу Приморский край, п. Врангель, 

<

...>» и лота № 3 «½ доли на земельный участок кадастровый № 25:31:070001:776 по адресу Приморский край, п. Врангель, 

<

...>» отказано.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий, ссылаясь на правовую позицию, сформулированную в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.12.2018 (далее – Обзор от 28.12.2018), приводит довод о том, что раздел общей собственности не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящей в состав общего имущества вещей. Незаконность отказа судов во включении в конкурсную массу совместно нажитого имущества супругов, мотивированного лишь принципом единства судьбы земельных участков, заявитель усматривает в том, что пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена реализация всего имущества гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Отмечает, что земельные участки не обладают исполнительским иммунитетом, дом, расположенный на большем участке, чем это необходимо для его содержания, само по себе не может служить основанием для исключения из конкурсной массы долей в праве собственности. Просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. 

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286       АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина утверждается арбитражным судом должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 231.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее – Положение), предусматривающее продажу следующего имущества: 

- лот № 1 ½ доля на земельный участок с кадастроым № 25:31:070001:288, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...>, площадью 1004,7 кв. м.;

- лот № 2 автомобиль БМВ Х6М, 2017 г.в., гос. номер А 221 АА125, цвет серый, универсал, двигатель S63B44B20581630, кузов 

<

***>, паспорт ТС 77УО 655810, VIN 

<

***> рег. знак 

<

***>;

- лот № 3 ½ доли на земельный участок с кадастровым № 25:31:070001:776, расположенный по адресу Приморский край, п. Врангель, 

<

...>, площадью 620,0 кв. м.

Форма торгов: аукцион в электронном виде, открытый по составу участников и форме предложения цены; место проведения торгов: Электронная площадка Российский аукционный дом (ОАО «Российский аукционный дом»), www.lot-online.ru, шаг аукциона: 10% от начальной цены лота; размер задатка: 10% от начальной цены продажи (предложения) по лоту, организатор торгов: финансовый управляющий ФИО1; . имущество реализуется в составе самостоятельных лотов: лот №1, лот №2 и лот №3; порядок проведения торгов, подведения и опубликование итогов: определяется электронной торговой площадкой.

Проанализировав Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, и установив, что в части лота № 2 его условия не противоречат порядку  продажи имущества, определенному в статьях 110, 111, 139 Закона о банкротстве, возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлялось, начальная цена продажи имущества не оспаривалась, суд первой инстанций, позиция которого поддержана апелляционным судом, утвердил в указанной части представленное финансовым управляющим Положение и установил начальную продажную цену лота № 2 в размере 8 000 000 руб.

Доводов о несогласии с выводами суда  указанной части кассационная жалоба не содержит. 

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в части утверждения Положения в отношении лота № 1 и № 3 суд первой инстанции исходил из того, что указанные финансовым управляющим объекты недвижимости в натуре не существуют, доказательств раздела имущества супругов в материалах обособленного спора не имеется; в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах супруги должника на следующие объекты - земельный участок с кадастровым № 25:31:070001:776, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...> и земельный участок с кадастровым № 25:31:070001:288, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...>, на котором расположено жилое здание, являющийся для должника единственным пригодным для проживания жильем.

Суд округа считает необходимым отметить следующее.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, указанного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

Пунктами 1, 2 статьи 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей  собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга (бывшего супруга) и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума № 48, если  супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Из материалов дела следует, что с 25.03.2006 между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, в период которого в собственность последней приобретено:

 - земельный участок с кадастровым № 25:31:070001:288, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...> площадью 1004,7 кв. м.;

- жилой дом с кадастровым № 25:31:000000:6732, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...>, двух этажный, цокольный, площадью 351,1 кв. м.;

- земельный участок с кадастровым № 25:31:070001:776, расположенный по адресу: Приморский край, п. Врангель, 

<

...>, площадью 620,0 кв. м.

Брачный договор об изменении режима совместной собственности супругов не заключался, доли в праве общей собственности судом не определялись, на дату обращения финансового управляющего с ходатайством об утверждении настоящего Положения раздел общего имущества супругов произведен не был, с соответствующим иском супруги в суд общей юрисдикции не обращались.

В такой ситуации земельные участки, принадлежащие должнику на праве общей совместной собственности с супругой, подлежат реализации в настоящем деле о банкротстве целиком с последующим возмещением ФИО3 денежной компенсации в пределах ее доли в праве общей совместной собственности по правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Поскольку подготовленный финансовым управляющим проект Положения предусматривает реализацию 1/2 доли в праве на земельные участки (лот № 1 и № 3) с установлением соответствующей цены, тогда как в силу приведенных выше положений законодательства о банкротстве земельный участок подлежит реализации в деле о банкротстве как единый объект недвижимости, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в утверждении Положения в представленной в настоящий спор редакции в отношении лотов № 1 и № 3.

Кроме того, судами учтено, что на земельном участке с кадастровым номером 25:31:070001:288 расположено жилой дом, в отношении которого должником даны пояснения, что он является для него и членов его семьи является единственным пригодным для проживания жильем.

Включение в Положение о порядке продажи имущества земельного участка, без расположенных на нем объектов недвижимости неправомерно ввиду противоречия закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части).

Финансовым управляющим, факт того, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:31:070001:288, является единственно пригодным для должника жилым помещением, не опровергнут.

Выводы судов, соответствуют фактическим обстоятельствам спора, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судами правильно.

Поддерживая выводы судов нижестоящих инстанций, суд округа считает необходимым отметить, что финансовый управляющий вправе разработать и представить на утверждение суда положение о продаже земельного участка с кадастровым номером 25:31:070001:776 в соответствии с приведенным выше нормам Закона о банкротстве (продажа единого объекта недвижимости, находящегося в общей совместной собственности супругов, с выплатой супруге должника причитающейся ей стоимости           ½ доли).

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 01.07.2022 и постановление от 08.08.2022 в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А51-638/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева                   

Судьи                                                                                    С.О. Кучеренко         

 

Е.С. Чумаков