АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16004/2018

г. Киров

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, пгт. Рудничный, Верхнекамского района, ул. Орджоникидзе, д. 24)

третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610020, 

<

...>)

о взыскании 3 035 рублей 77 копеек 

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самобранка» (далее – ответчик) о взыскании 2 747 рублей 17 копеек задолженности за услуги по водоснабжению, 288 рублей 60 копеек пени.

Определением арбитражного суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно представленному отзыву ответчик иск не признает, указывает, что задолженность погашена 05.02.2019, против взыскания неустойки возражает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.06.2019 по 21.06.2019.

После перерыва истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 565 рублей 41 копейка за период с 11.04.2018 по 29.11.2018.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением  администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 18.01.2018 № 12 истец с 26.12.2017  определен в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Рудничного городского поселения.

У ответчика во временном владении и пользовании на основании договора аренды от 16.06.2017 № 22/2017 находится нежилое помещение, площадью 140,9 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:05:320803:1331.

23.07.2018 между истцом  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в указанное нежилое помещение.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 13.03.2018 (пункт 2.1. договора).

Оплата за оказанные услуги по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного поставщиком счета-фактуры в срок до 30 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.3. договора).

В целях оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов  выставлены счета-фактуры от 30.03.2018 № 12, от 30.04.2018 № 45, от 31.05.2018 № 70, от 30.06.2018 №96, от 31.07.2018 № 119, от 31.08.2018 № 143, от 30.09.2018 № 173 на общую сумму 15 656 рублей 42 копейки.

Объем потребленного ресурса определен по показаниям прибора учета, что подтверждается актами сверки показаний приборов учета, подписанными сторонами.

Стоимость рассчитана по тарифам, утвержденным для истца (решение региональной службы по тарифам Кировской области от 13.03.2018 № 8/2-кс-2018).

Платежным поручением от 26.08.2018 № 201 ответчиком в счет оплаты по договору за расчетные периоды март – июль 2018 г. перечислены денежные средства в размере 10 903 рублей 00 копеек; платежным поручением от 13.09.2018 № 220 –     2 006 рублей 16 копеек за август 2018 г.,  платежным поручением от 28.11.2018 № 291 – 2 546 рублей 28 копеек за сентябрь – октябрь 2018 г.

В связи с нарушением установленных сроков оплаты истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре на поставку холодной воды.

В соответствии  пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчиком факт и объемы поставленного ресурса не оспариваются, разногласия сторон в данной части отсутствуют.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по платежным документам за период март – сентябрь 2018 г. погашена ответчиком в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 01.05.2018 по 29.11.2018 в размере 565 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что оплата потребленного ресурса в спорный период производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, разнесение поступивших от ответчика денежных средств производилось истцом в соответствии с назначением платежа, погашение задолженности в полном объеме произведено 05.02.2019 (платежное поручение от 05.02.2019 № 33).

Представление ответчиком иных платежных поручений, исходя из наличия между сторонами правоотношений по иным услугам (в частности услуги по обращению с ТБО), не свидетельствуют, что указанные денежные средства перечислены в счет оплаты услуг водоснабжения и не подтверждают, что задолженность в полном объеме была погашена ранее.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Расчет произведен истцом на основании части 6.2.  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты).

Ответчик указывает, что размер пени должен рассчитываться в соответствии с пунктом 14.2. договора (1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты) не ранее чем с даты подписания сторонами договора  - 23.07.2018.

В силу общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, специальных норм Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязанность абонента по оплате потребленного коммунального ресурса наступает независимо от наличия между сторонами договора.  Нарушение установленных законом сроков оплаты влечет для абонента гражданско-правовую ответственность в виде взыскания законной неустойки.

Факт потребления в спорный период коммунального ресурса (питьевой холодной воды), поставленной истцом, ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать законную неустойку, рассчитанную в соответствии со сроками оплаты, установленными пунктом 3.3. договора, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (4,5%).

Открытыми сведениями, размещенными на сайте «Реформа ЖКХ» подтверждается, что поставка коммунального ресурса осуществлялась в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.

В силу части 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») в отношении собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов применяется льготный порядок расчета пени, установленный жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 Руководствуясь правом истца на определение границ исковых требований, судом произведен расчет неустойки за период с 01.05.2018 по 29.11.2018 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с применением действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования – 7,5%. Размер неустойки составил 201 рубль 25 копеек.

Поскольку указанный расчет неустойки в данном случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав ответчика (по сравнению с размером неустойки, рассчитанным в соответствии с условиями договора) и не выходит за границы уточненных исковых требований, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 201 рубль 25 копеек; в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 712 рублей 00 копеек, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, пгт. Рудничный, Верхнекамского района, ул. Орджоникидзе, д. 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 201 (двести один) рубль 25 копеек  неустойки за период с 01.05.2018 по 29.11.2018.

В остальной части исковых требований с учетом уточнений от 18.06.2019 (364 руб. 16 коп. пени) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самобранка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, пгт. Рудничный, Верхнекамского района, ул. Орджоникидзе, д. 24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 712 (семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина