АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11251/20

г. Уфа

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020

Полный текст решения изготовлен 08.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салишевой Р.Э. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдСервис" (ИНН: 0273084465, ОГРН: 1110280046018; далее – общество ЭТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройсервис" (ИНН: 0276084329, ОГРН: 1040204214027; далее – общество "Башстройсервис") о взыскании 905 367 руб. 23 коп. долга по договору от 10.04.2018 № 10/04/18 и 90 536 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2020 по 22.05.2020 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2020,

от ответчика – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башстройсервис" о взыскании 909 485 руб. 33 коп. задолженности, 90 948 руб. 53 коп. неустойки.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с допущенной ранее арифметической ошибкой в расчетах: истец просит взыскать с ответчика 905 367 руб. 23 коп. долга по договору от 10.04.2018 № 10/04/18 и 90 536 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2020 по 22.05.2020. Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

При этом ответчик о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в частности, копии определения суда от 15.10.2020, направленные по юридическому адресу ответчика (450050, 

<

...>) и по почтовому адресу, указанному в заключенном сторонами договоре (450006, 

<

...>) вручены ответчику 27.10.2020, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении почтовых отправлений.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (08.06.2020) до судебного заседания 02.12.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. 

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭТС" (поставщик) и обществом "Башстройсервис" (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2018 № 10/04/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить электротехническую продукцию на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных или спецификациях – для использования покупателем товара в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день поставки товара, и отсрочки платежа, и отражаются в товарных накладных или соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.3 договора поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя со склада поставщика.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель осуществляет оплату товара денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи товара со склада поставщика в распоряжение покупателя (подписание товарной накладной). Платежи по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с учетом НДС 18%.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 28.10.2019 на сумму 107 907 руб. 41 коп., от 30.10.2019 на сумму 105 447 руб. 95 коп., от 06.11.2019 на сумму 100 129 руб. 12 коп., от 14.11.2019 на сумму 102 837 руб. 54 коп., от 15.11.2019 на сумму 64 951 руб. 35 коп., от 20.11.2019 на сумму 39 804 руб. 06 коп., от 25.11.2019 на сумму 95 911 руб. 07 коп., от 29.11.2019 на сумму 140 272 руб. 24 коп., от 05.12.2019 на сумму 203 058 руб. 58 коп., от 06.12.2019 на сумму 15 660 руб., от 20.12.2019 на сумму 18 130 руб. 98 коп., от 20.12.2019 на сумму 1100 руб. 21 коп., от 25.12.2019 на сумму 5056 руб. 32 коп., от 15.01.2020 на сумму 52 231 руб. 79 коп., от 09.01.2020 на сумму 435 667 руб. 45 коп., от 15.01.2020 на сумму 46 888 руб. 73 коп., подписанными сторонами.

Полномочия лиц, получивших товар от истца, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию от 13.04.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Проанализировав правоотношения из договора поставки от 10.04.2018 № 10/04/18, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки от 10.04.2018 № 10/04/18, подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 28.10.2019 на сумму 107 907 руб. 41 коп., от 30.10.2019 на сумму 105 447 руб. 95 коп., от 06.11.2019 на сумму 100 129 руб. 12 коп., от 14.11.2019 на сумму 102 837 руб. 54 коп., от 15.11.2019 на сумму 64 951 руб. 35 коп., от 20.11.2019 на сумму 39 804 руб. 06 коп., от 25.11.2019 на сумму 95 911 руб. 07 коп., от 29.11.2019 на сумму 140 272 руб. 24 коп., от 05.12.2019 на сумму 203 058 руб. 58 коп., от 06.12.2019 на сумму 15 660 руб., от 20.12.2019 на сумму 18 130 руб. 98 коп., от 20.12.2019 на сумму 1100 руб. 21 коп., от 25.12.2019 на сумму 5056 руб. 32 коп., от 15.01.2020 на сумму 52 231 руб. 79 коп., от 09.01.2020 на сумму 435 667 руб. 45 коп., от 15.01.2020 на сумму 46 888 руб. 73 коп., доверенности лиц, получивших товар, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично. По расчету истца (с учетом уточнения), задолженность ответчика составляет 905 367 руб. 23 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 905 367 руб. 23 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 905 367 руб. 23 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 90 536 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 29.01.2020 по 22.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 29.01.2020 по 22.05.2020 составляет 175 590 руб. 80 коп., однако предъявлена к взысканию с ответчика в сумме 90 536 руб. 72 коп. с учетом ограничения ее максимального размера, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.3 договора, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени в сумме 90 536 руб. 72 коп. за период с 29.01.2020 по 22.05.2020.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 918 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уменьшения истцом удовлетворены в полном объеме. Государственная пошлина в сумме 86 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 905 367 руб. 23 коп. долга по договору от 10.04.2018 № 10/04/18, 90 536 руб. 72 коп. пени, начисленной за период с 29.01.2020 по 22.05.2020, а также 22 918 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейдСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2020 № 320.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья У.В. Журавлева