Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-14492/2023

«08» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,

рассмотрев    в    судебном    заседании    дело    по    исковому    заявлению    МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2023 года по июль 2023 года в размере 891350,80 руб., пени, расходов по уплате госпошлины в размере 21674 руб., почтовых расходов 246 руб. 60 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.09.2023, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

 

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным 28.06.2024, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее – общество,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2023 года по июль 2023 года в размере 852 288 руб. 88 коп., пени в размере 174 977 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов 246 руб. 60 коп.

Определением от 16.11.2023 дело принято к производству суда.

В своих отзывах от 16.01.2024 от 27.03.2024 представитель ответчика считает требования не обоснованными и не доказанными истцом,  просила в иске отказать.

В своих возражениях представитель истца с позицией ответчика не согласилась, просила требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.    

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, от которого 02.07.2024 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.   

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд 

 

Установил

 

 Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (РСО) и ООО «ЖЭУ-23» (Исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией от 18.05.2015г. №1785нУО (далее - Договор), предметом которого являются отношения между Истцом и Ответчиком по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть МКД, находящихся в управлении Ответчика.

          Согласно п. 2.1 Договора РСО обязуется поставлять для Исполнителя коммунальной услуги через присоединенную сеть теплоресурс в объемах, согласованных сторонами, а Исполнитель обязуется предпринимать необходимые меры по обеспечению оплаты Потребителями за оказанные им коммунальные услуги - на условиях и в порядке, которые определены в соответствии с правилами действующего в РФ законодательства и настоящего Договора.

Согласно уточненным исковым требованиям истцом выявлена задолженность за период с февраля 2023 года по июль 2023 года в размере 852 288 руб. 88 коп.

Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии, как и ее количество, подтверждены документально.

07.09.2023   за   исх.   №   17394   Истец  направил   Ответчику   претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 21.09.2023. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» к потребителям тепловой энергии (далее также – потребитель) отнесены лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые в силу пункта 1 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование уточненных требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 174 977 руб. 61 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению были приложены все необходимые доказательства подтверждающие расчет задолженности, в частности, расчет суммы задолженности потребленной тепловой энергии, счета-фактуры. Поэтому, довод ответчика о том, что расчеты истца не верны, отклоняется, как необоснованный.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах судом отклоняются, поскольку из пояснений истца следует, что предприятие ежемесячно производит учет объемов горячей воды на содержание общего имущества в МКД, в том числе и превышающих объемы горячей воды, зафиксированные ОДНУ в расчетном периоде. 

Объем горячей воды на СОИ - это разница между объемом потребления горячей воды, зафиксированным общедомовым прибором учета, и объемом потребления горячей воды в помещениях МКД.

Объем горячей воды на СОИ может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Положительный объем ГВ на СОИ предъявляется к оплате управляющей организации, а отрицательные - сохраняются Предприятием для учета в следующих расчетных периодах при начислении платы за горячую воду на СОИ.

В учете объемов горячей воды на СОИ отражены не только текущие значения объема потребления ГВ на СОИ за расчетный период, но и отражены перерасчеты за прошлые периоды.

Перерасчеты по ГВ на СОИ за прошлый период могут изменять итоговый объем за текущий расчетный период в большую или меньшую сторону, к учету будет приниматься значение объема ГВ на СОИ с учетом всех произведенных в текущем периоде перерасчетов.

Истец приводит следующие расчеты: 

Июнь 2023: фактический объем по горячей воде на содержание общего имущества в МКД №199 по ул. Горького составил: 7,11414 Гкал (компонент «Тепловая энергия»), 115,48896 куб. м (компонент «Холодная вода»).

При этом на начало расчетного периода «Июнь 2023» был сохранен отрицательный объем ГВ на СОИ:

-3,29182 Гкал (компонент «Тепловая энергия»), -53,44352 куб. м (компонент «Холодная вода»).

С учетом перерасчета по ГВ на СОИ за май 2023 в расчетном периоде «Июнь 2023» отрицательный объем ГВ на СОИ стал равен соответственно: -2,9464 Гкал (компонент «Тепловая энергия»); -47,8409 куб. м. (компонент «Холодная вода»).

На указанный выше отрицательный объем ГВ на СОИ и было произведено уменьшение текущего объема потребления горячей воды на содержание общего имущества в МКД № 199 по ул. Горького за июнь 2023.

С учетом отрицательного объема на СОИ, сформированного за прошлые периоды, к оплате за июнь 2023 ООО «ЖЭУ-23» был предъявлен следующий объем горячей воды:

4,16774 Гкал (компонент «Тепловая энергия») на сумму 11 865, 55 руб., :

67,64806 куб. м (компонент «Холодная вода») на сумму 2 049,73 руб.

В расчетном периоде «Июль 2023» произведен перерасчет (добор) на сумму 765,11 руб., в связи с увеличением объема потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июнь 2023 на 3,71792 куб. м/0,22917 Гкал.

В расчетном периоде «Август 2023» произведен перерасчет (добор) на сумму 1 134,48 руб., в связи с увеличением объема потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июнь 2023 на 5,51979 куб. м/0,33974 Гкал.

В расчетном периоде «Декабрь 2023» произведен перерасчет (снятие) на сумму 493,86 руб., в связи с уменьшением объема потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июнь 2023 на 2,40026 куб. и/0,14792 Гкал.

По состоянию на март 2024 объем потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июнь 2023 составил 74,48551 куб. м/4,58873 Гкал на сумму 15 321,01 руб.

В расчетном периоде «Июль 2023» к оплате ООО «ЖЭУ-23» предъявлен весь фактический объем потребления горячей воды на содержание общего имущества в МКД № 199 по ул. Горького - 6,12805 Гкал (компонент «Тепловая энергия») на сумму 17 446,56 руб. и 99,48059 куб. м на сумму 3 014,26 руб. (компонент «Холодная вода»).

Основания для снижения объема потребления горячей воды на содержание общего имущества в МКД №199 по ул. Горького, предъявленного к оплате за июль 2023 у истца отсутствовали.

В расчетном периоде «Август 2023» истцом произведен перерасчет (добор) на сумму 3218,24 руб., в связи с увеличением объема потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июль 2023 на 15,64789 куб. м/0,96386 Гкал.

В расчетном периоде «Декабрь 2023» истцом произведен перерасчет (снятие) на сумму 494,02 руб., в связи с уменьшением объема потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июль 2023 на 2,39983 куб. м/0,14798 Гкал.

По состоянию на март 2024 объем потребления горячей воды на содержание общего имущества МКД № 199 по ул. Горького за июль 2023 составил 112,728650 куб. м/6,94393 Гкал на сумму 23 185,04 руб.

Информация об учете объемов потребления горячей воды на СОИ и перерасчетах за прошлый период, также принятая к учету, по МКД № 199 по ул. Горького.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 23 272 руб. 70 коп. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 17857 от 09.11.2023, уплачена в размере 21 674 руб. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 674  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 1 598,70 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 246,60 руб.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке искового заявления  размере 246,60 руб. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку указанное требование является  правомерным и документально подтверждено материалами дела (копия списка внутренних почтовых отправлений).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность в 852 288,88 руб. за период с февраля 2023 по июль 2023 года, пени в сумме 174 977,61 руб., а также почтовые расходы в размере 246,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 674 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 598,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья                                                                                                       А.В. Брызгалова