620/2019-18888(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 апреля 2019 года Дело № А44-3162/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,  

при участии Озерковой Н.А. (пенсионное удостоверение) и ее  представителя Тимофеевой Д.И. (по устному заявлению),  

рассмотрев 15.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Озерковой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 05.09.2018 (судья Пестунов О.В.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 (судьи  Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу № А44-3162/2018,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.05.2018 в  отношении Озерковой Натальи Анатольевны введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл  Игоревич.  

Решением суда первой инстанции от 05.09.2018 Озеркова Н.А. признана  несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Волков К.И.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2018 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Озеркова Н.А. просит отменить решение от  05.09.2018, постановление от 11.12.2018 и, не передавая дело на новое  рассмотрение, принять новый судебный акт, которыми отказать в признании  Озерковой Н.А. несостоятельной (банкротом).  

Податель жалобы указывает, что общий размер требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов Озерковой Н.А., составляет  3 455 800 руб., в то же время должнику принадлежит три земельных участка,  стоимость которых даже согласно оценке финансового управляющего, которую  податель жалобы считает заниженной, составляет 5 620 104 руб.  

Озеркова Н.А. полагает, что располагает имуществом, достаточным для  погашения требований кредиторов; указывает, что не уклонялась от погашения  данных требований, в связи с чем основания для возложения на нее  дополнительных негативных последствий, связанных с банкротством,  отсутствуют.  

В судебном заседании Озеркова Н.А. и ее представитель поддержали  доводы, приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со  

статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Как следует из материалов дела, рассмотрение отчета финансового  управляющего по результатам проведения в отношении Озерковой Н.А.  процедуры реструктуризации долгов гражданина, которая определением от  14.05.2018 введена сроком на два месяца, определением суда от 13.07.2018  отложено до 09.08.2018, определением от 09.08.2018 – до 05.09.2018.  

Финансовый управляющий Волков К.И. 03.09.2018 представил в  арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов, а также ходатайство о признании Озерковой Н.А. несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

В обоснование названного ходатайства финансовый управляющий  сослался на то, что собранием кредиторов Озерковой Н.А., состоявшимся  03.09.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Из отчета финансового управляющего Волкова К.И. следует, что им  выявлены факты сокрытия должником имущества и вывода активов (продажи  недвижимого имущества и транспортных средств) накануне банкротства; от  передачи финансовому управляющему документации должник уклоняется, в  связи с чем провести анализ финансового состояния должника не  представилось возможным; на собрании кредиторов, состоявшемся 03.09.2018,  возможность реструктуризации долгов Озерковой Н.А. кредиторами отвергнута.  

 Рассмотрев отчет финансового управляющего Волкова К.И. о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел  к выводу о необходимости признания Озерковой Н.А. несостоятельной  (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина, в связи с чем решением от 05.09.2018 признал  Озеркову Н.А. несостоятельной (банкротом), ввел в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым  управляющим Волкова К.И.  

Согласившись выводами суда первой инстанции, апелляционный суд  постановлением от 11.12.2018 оставил указанное решение без изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, а также обоснованность  доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо- Западного округа приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного названным Законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о  банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Из материалов дела не усматривается, что в сроки, установленные  Законом о банкротстве, должником или иными участвующими в деле лицами  был подготовлен и направлен финансовому управляющему проект плана  реструктуризации долгов Озерковой Н.А.  

Как видно из отчета финансового управляющего Волкова К.И. о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, от  передачи финансовому управляющему документации Озеркова Н.А. уклоняется,  в связи с чем провести анализ финансового состояния должника не  представилось возможным; собрание кредиторов должника, состоявшееся  03.09.2018, отвергло возможность реструктуризации долгов Озерковой Н.А.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, с которым  согласился и апелляционный суд, о наличии предусмотренных пунктом 1  статьи 213.24 Закона о банкротстве оснований для признания Озерковой Н.А.  несостоятельной (банкротом) следует признать соответствующим  представленным доказательствам и основанным на правильном применении  норм названного Закона.  

Содержащиеся в кассационной жалобе Озерковой Н.А. доводы сводятся к  тому, что она располагает имуществом, достаточным для погашения  требований кредиторов, в связи с чем основания для возложения на нее  дополнительных негативных последствий, связанных с банкротством,  отсутствуют.  

Между тем приведенные положения Закона о банкротстве не связывают  возможность признания гражданина несостоятельным (банкротом) с наличием  или отсутствием обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы.  

Несмотря на наличие у Озерковой Н.А. имущества, достаточного, как она  полагает, для погашения требований кредиторов, обязательства перед  названными кредиторами, в том числе подтвержденные вступившими в  законную силу судебными актами, она не исполнила.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве).  

Из приведенных норм следует, что при наличии подтвержденного  вступившим в силу решением суда неисполненного гражданином-должником в  течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, обязательства  перед кредитором на сумму, превышающую пятьсот тысяч рублей, такой  кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве  гражданина- должника.  

При таком положении довод Озерковой Н.А. о том, что ее обязательства  

перед кредиторами могли быть исполнены в ходе исполнительного  производства также не может быть принят.  

С учетом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

Расходы по уплате государственной пошлине по кассационной жалобе с  учетом результатов ее рассмотрения относятся на подателя жалобы –  Озеркову Н.А. Так как по чеку ордеру от 11.02.2019 Озеркова Н.А. уплатила  3000 руб. государственной пошлины, тогда как в соответствии с подпунктами 5 и  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по таким жалобам для граждан составляет 150 руб.,  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2850 руб. подлежит  возврату ей из бюджета  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2018 по делу № А44-3162/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Озерковой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.  

Возвратить Озерковой Наталье Анатольевне из федерального бюджета  2850 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Председательствующий А.В. Яковец Судьи А.А. Боровая 

 Е.В. Зарочинцева