ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.08.2019

Дело № А40-216145/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019 

Полный текст постановления изготовлен  06.08.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Савиной О.Н., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от Некоммерческого партнерства по газификации «Газсервис» - ФИО1 по дов. от 19.09.2016

представитель участников ООО «Вита Реал Эстейт» - ФИО2 протокол от 17.04.2019

рассмотрев 30.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ИП ФИО2 

на решение от 07.11.2018

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 03.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Назаровой С.А., Вигдорчиком Д.Г., Комаровым А.А.,

о признании обоснованным заявления НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании банкротом ООО «Вита Реал Эстейт»; о применении при рассмотрении дела № А40-216145/18-88-267 «Б» о банкротстве ООО «Вита Реал Эстейт» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; о признании банкротом должника ООО «Вита Реал Эстейт» и об открытии в отношении ООО «Вита Реал Эстейт» конкурсного производства сроком на один год; о включении требования НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» в размере 7 019 055,63 рублей и 56 845,43 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Вита Реал Эстейт» в третью очередь; об утверждении конкурсным управляющим ООО «Вита Реал Эстейт» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 22, адрес для направления корреспонденции: 610000, 

<

...>, ОПС 2, а/я 1889).

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вита Реал Эстейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 по делу №А41-56937/18 принято к производству заявление НП по газификации «Газсервис» о признании ООО «Вита Реал Эстейт» банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2018 года дело №А41-56937/18 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 принято к производству указанное дело и присвоен номер №А40-216145/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдение на 07.11.2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 признано необоснованным заявление НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вита Реал Эстейт», отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Вита Реал Эстейт», оставлено без рассмотрения заявление НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вита Реал Эстейт» по делу № А40- 216145/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 года признано обоснованным заявление НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании банкротом ООО «Вита Реал Эстейт». Применены при рассмотрении дела № А40-216145/18-88-267 «Б» о банкротстве ООО «Вита Реал Эстейт» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Признан банкротом должник ООО «Вита Реал Эстейт». Открыто в отношении ООО «Вита Реал Эстейт» конкурсное производство сроком на один год. Включены требования НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» в размере 7 019 055,63 рублей и 56 845,43 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Вита Реал Эстейт» в третью очередь. Взысканы с ООО «Вита Реал Эстейт» в пользу НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Вита Реал Эстейт» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 22, адрес для направления корреспонденции: 610000, 

<

...>, ОПС 2, а/я 1889).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя заявление НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании банкротом ООО «Вита Реал Эстейт», суды исходили из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу №А40-77564/16-113-664, которым в пользу заявителя взыскано неосновательное обогащение в размере 7 019 055,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 845,43 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу № А40-77564/16-113-664 с Общества с ограниченной ответственностью «Вита Реал Эстейт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческого партнёрства по газификации «ГАЗСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 019 055 рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 845 рублей 43 копейки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 28.05.2018) Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 по делу № A40-77564/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Вита Реал Эстейт» - без удовлетворения.

28 июня 2018 года Останкинским отделом службы судебных приставов по г. Москве в отношении ООО «Вита Реал Эстейт» возбуждено исполнительное производство -№ 111618/18/77010-ИП, на основании исполнительного листа от 14.06.2018 № ФС 024557339 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-77564/16.

05 сентября 2018 года Некоммерческим партнерством по газификации «ГАЗСЕРВИС» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение № 03346060 о намерении кредитора «Некоммерческого партнерства по газификации «ГАЗСЕРВИС» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Вита Реал Эстейт».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено судами и следует из Решения Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу №А40-77564/16-113-664, ООО «Вита Реал Эстейт» является застройщиком 4-х секционного жилого дома №122 «А» на земельном участке общей площадью 4.400 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0160406:93 по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, Габовкое с.п., д. Удино. Строительство осуществляется на основании разрешения на строительство №RU50520000-279, выданного Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района Московской области 28.12.2011.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ) для целей настоящего параграфа лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), являются юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Из абзаца третьего пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении правил параграфа 7 Закона о банкротстве должника.

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу изложенного, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доводы о том, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось два тождественных заявления кредитора о признании должника банкротом, и дела подлежали на основании части 2 статьи 130 АПК РФ объединению в одно производство, признаны несостоятельными, поскольку  как следует из материалов дела, все заявления и процессуальные действия совершены в рамках одного дела № А40-216145/18. При этом, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 об оставлении без рассмотрения заявления НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вита Реал Эстейт» в установленном порядке не оспорено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019по делу № А40-216145/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько

 

Судьи:О.Н. Савина 

Ю.Е. Холодкова