65/2019-57497(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9125/2018

19 июня 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  

в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому  

заявлению 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 

к открытому акционерному обществу «Маяк-Сервис»  о взыскании задолженности по арендной плате, пени.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - не явился, уведомлен,  

от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального территориального управления  

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и  

Белгородской областях удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Маяк-Сервис» в пользу  

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по  

арендной плате в размере 582 356 руб. руб. 28 коп., неустойку в размере 101 094 руб. 16  

 коп., всего 683 450 руб. 44 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Маяк-Сервис» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 665 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 19 июня 2019 года