Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80094/20

130-533 

23 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 сентября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП" (140091, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (125212, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании  8 034 260, 45, процентов в размере 224 431, 85 руб.,

третье лицо - ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14"

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. БН от 23.04.2020 г., паспорт, диплом)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. № 24 от 09.01.2020 г., паспорт, диплом)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" о взыскании  8 034 260, 45, процентов в размере 224 431, 85 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

«09» сентября 2019 г. между ООО «РусГрупп» (далее - Истец/Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №7» (далее - Ответчик/Покупатель) был заключен Договор поставки №1920187376722554164000000/2019.324553 (далее - Договор) в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.09.2019 г. и Дополнительного соглашения №2 от 30.10.2019 г.

Согласно п 1.1. Поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложение №1 к Договору) в срок, предусмотренный договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются Сторонами в Спецификации (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора, датой поставки Товара является: дата получения Товара на складе Покупателя и подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

Согласно п. 4.3. Договора, право собственности на Товар, риск случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара и подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

Согласно п.2 Спецификации срок поставки составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

Общая цена товара, согласно п. 1 Спецификации, составляет 19 700 141,26  руб.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с его расчетного счета (пункт 3.4 Договора).

Вместе с тем, Письмами ФГУП «ГВСУ №7» исх. № 64/4384 от 18.11.2019 и исх. № 64/4524 от 26.11.2019 Ответчик отказался от части товара.

В силу п. 4.7 Договора Покупатель по согласованию с Поставщиком вправе изменить предусмотренное договором количество товаров, на поставку которых заключен Договор.

С учетом согласованных сторонами корректировок количества товара, общая цена товара по Договору составила 18 034 260 рублей 45 копеек.

Во исполнение условий Договора Поставщик передал, а Покупатель принял предусмотренный договором товар, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

УПД № 46 от 23.10.2019 г. на сумму 649 640 рублей 06 копеек;

УПД №47 от 25.10.2019 с учетом корректировок согласно УПД № 49 от 21.11.2019 г. на сумму 11 794 911 рублей 49 копеек;

УПД № 48 от 12.11.2019 г. на сумму 5 292 716 рублей 00 копеек;

УПД № 50 от 21.11.2019 г. на сумму 296 992 рубля 90 копеек;

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объёме и без замечаний. Поставщиком был поставлен товар, с учетом корректировок, всего на сумму 18 034 260,45 (восемнадцать миллионов тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Покупатель производит оплату поставки Товара, перечисляя аванс в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия Покупателем от Поставщика Банковской гарантии в размере 19 700 141 (Девятнадцать миллионов семьсот тысяч сто сорок один) рубль 26 копеек, что составляет 100% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. на основании оригинала счета, предоставленного Поставщиком, при условии доведения до Покупателя соответствующих денежных средств Государственным заказчиком.

В ходе оформления банковской гарантии выяснилось, что Ответчиком были допущены ошибки в Договоре, в связи с чем потребовалось внесение изменений в банковскую гарантию, что, в свою очередь, повлияло на сроки предоставления банковской гарантии.

Представленная Истцом банковская гарантия была согласована Ответчиком только 26.10.2019 г.

В указанный в п. 3.3 Договора срок (10 рабочих дней после принятия банковской гарантии) Покупатель 08.11.2019 осуществил частичный перевод денежных средств Поставщику в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 8 034 260,45 (восемь миллионов тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 45 копеек, Покупателем оплачена не была.

10.12.2019 г. Ответчик направил в адрес Истца уведомление исх. № 64/4700 о зачете встречных однородных требований, согласно которому Покупатель уведомляет Поставщика о начислении неустойки за просрочку поставки товаров за период с 10.10.2019 г. по 20.11.2019 в размере 827 405,93 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста пять) рублей 93 копейки, а также об удержании указанной неустойки в одностороннем порядке.

Вместе с тем, Истец не согласен с размером начисленной неустойки, считает, что данная неустойка несоразмерна возникшим последствиям. Нарушение сроков поставки товара наступило исключительно по вине Ответчика, поскольку Ответчиком:

были допущены ошибки в спецификации к Договору относительно указания стоимости единицы товара, в следствие чего, в договор были внесены корректировки путём подписания Дополнительного соглашения №1;

были допущены ошибки в платёжных реквизитах Покупателя в Договоре, в следствие чего, в договор были внесены корректировки путём подписания Дополнительного соглашения №2;

в процессе исполнения контракта Покупатель отказался от части товара, что подтверждается Письмами ФГУП «ГВСУ №7» исх. № 64/4384 от 18.11.2019 и исх. № 64/4524 от 26.11.2019, что так же повлияло на сроки поставки;

неустойка рассчитана от всей цены Договора, хотя объём поставки был уменьшен в связи с отказом Покупателя от части товара.

Таким образом, истец считает начисленную Ответчиком неустойку в размере 827 405,93 незаконной и необоснованной, а заявление Ответчика о зачете недействительным.

24.03.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена Ответчиком 27.03.2020 г., однако оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом Ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем были нарушены права и законные интересы Истца.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами и товарными накладными. Однако полученный Ответчиком товар был оплачен только частично.

Кроме того, истец утверждает, что актом сверки от 31.12.2019 г. подписанным сторонами, Ответчик признаёт наличие задолженности перед Истцом.

Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму в размере 8 034 260,45 (восемь миллионов тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 45 копеек.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Судом установлено, что  согласно п.4.1 Договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019 г. к Договору срок поставки 30 календарных дней с даты подписания сторонами Договора с возможностью корректировки объема (количества) со стороны Покупателя. Корректировка осуществляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, срок поставки должен был быть не позднее 09.10.2019.

В связи с неисполнением условий Договора Истцом, Ответчиком была начислена неустойка за нарушение сроков поставки, предусмотренная п.6.2 Договора, а также было направлено уведомление о расторжении Договора за исх.№ 64/4512 от 26.11.2019.

Размер неустойки на момент расторжения Договора составил 827 405,93 рублей.

10.12.2019 за исх.№ 64/4700 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7 206 854, 52 рублей.

Однако, Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что не согласен с размером начисленной неустойки, считает, что данная неустойка несоразмерна возникшим последствиям. Также указывает, что нарушение сроков поставки товара наступило исключительно по вине Ответчика, поскольку Ответчиком:

были допущены ошибки в спецификации к Договору относительно указания стоимости единицы товара, в следствие чего, в договор были внесены корректировки путем подписания Дополнительного соглашения № 1;

были допущены ошибки в платежных реквизитах Покупателя в Договоре, в следствие чего, в договор были внесены корректировки путем подписания Дополнительного соглашения № 2;

в процессе исполнения контракта Покупатель отказался от части товара, что так же повлияло на сроки поставки;

неустойка рассчитана от всей цены Договора, хотя объем поставки был уменьшен в связи с отказом Покупателя от части товара.

Указывая данные доводы, Истец полагает, что, начисленная Ответчиком неустойка в размере 827 405,93 рублей является незаконной и необоснованной, а заявление Ответчика о зачете недействительным.

Ответчик обращает внимание суда, что данные доводы Истца противоречат материалам дела, а именно:

Дополнительное соглашение № 1 меняет наименование Товара в спецификации, срок Поставки согласно данного соглашения - 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Договора.

Таким образом, при подписании Дополнительного соглашения № 1 согласился с указанными сроками поставки.

Дополнительное соглашение № 2 меняет реквизиты Ответчика, однако сроки поставки не меняются.

Отказ от части Товара также никак не мог повлиять на сроки поставки Товара, так как отказом от части Товара, Ответчик не приостанавливал саму поставку оставшегося Товара.

Согласно п.6.2 Договора, в случае нарушения срока поставки, предоставления банковской гарантии и иного неисполнения, ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств предусмотренные настоящим Договором, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, в том числе путем ее удержания из любых причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору.

Согласно п.2 Спецификации к Дополнительному соглашению № 1 любая корректировка касаемо объема осуществляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору. Каких-либо дополнительных соглашений по поводу изменения объема и стоимости по договору сторонами не подписывалось.

Таким образом, начисление неустойки производилось согласно условиям Договора и является законной и обоснованной.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо которого не указан или определен моментом востребования.

Кроме того, зачет однородных требований является односторонней сделкой.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Законом не предусмотрена возможность восстановления правомерно и обоснованно прекращенного зачетом обязательства (Определение ВС РФ от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654).

Какие-либо основания для признания данной сделки недействительной у ООО «РусГрупп» отсутствуют.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

В п.42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, правовые основания для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае отсутствуют, ввиду установления соглашением сторон в п.6.1. Договора ответственности за нарушение за нарушение денежного обязательства в виде неустойки.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 309, 310, 166, 168, 382, 384, 388, 421, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП" (140091, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина