АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-381/2020

05 марта 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Денвер" 123371, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" 248025, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере  880 681 руб. 79 коп.,  

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 на основании доверенности от 25.12.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Денвер" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к  акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности в размере  880 681 руб. 79 коп.

Истец, своего представителя в предварительное судебное заседания не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В ходатайстве от 25 февраля 2020 года истец просил суд рассмотреть указанное заявление в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не оспорил предъявленную ко взысканию задолженность. 

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Истец, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил предъявленную ко взысканию задолженность. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Денвер" и акционерным обществом "Калужский завод "Ремпутьмаш" был заключен договор поставки от 09 июля 2019  года № 105/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил товар по товарным накладным:

- № 255 от 09 июля 2019 года на сумму 61 105 руб. 32 коп.,

- № 256 от 09 июля 2019 года на сумму 53 740 руб. 30 коп.,

- № 257 от 09 июля 2019 года на сумму 296 026 руб. 95 коп.,

- № 259 от 09 июля 2019 года на сумму 323 028 руб. 91 коп.

Товар поставлен на общую сумму 880 681 руб. 79 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Указанные товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика и скреплены его печатью.

Согласно п. 3.4 договоров оплата за поставленный товар производится в течение 45 календарных дней с момента приемки товара. 

Претензий по поставке товара, ассортименту, качеству товара ответчиком предъявлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 3189/1 от 10 октября  2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 880 681 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 614 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Денвер"задолженность в размере 880 681 рубль 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 614 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                       Ю.О. Шестопалова