АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20401/2019

05 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании неустойки за просрочку выполнения условий договора №68 от 24.05.2011 г. в размере 251 865 руб. 55 коп., 

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств за период с 06.10.2016 г. по 17.09.2018 г. в размере 32 226 руб. 06 коп., 

при участии: от ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» - не явился, извещено надлежащим образом; от ООО ПКФ «Стеклокомпакт» - не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» о взыскании неустойки в размере 2 681 817 руб. 54 коп. 

Определением суда от 16 сентября 2019 года исковое заявление ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31 октября 2019 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму долга за период с 01.01.2016 г. по 21.08.2019 г. в размере 652 444 руб. 63 коп., а также с 22.08.2019 г. до дня исполнения просроченного обязательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства дела №А57-20401/2019 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 31 октября 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения условий договора №68 от 24.05.2011 г. в размере 251 865 руб. 55 коп.

ООО ПКФ «Стеклокомпакт» также неоднократно уточняло исковые требования. Согласно последнему заявлению, истец по встречному исковому заявлению просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств за период с 06.10.2016 г. по 17.09.2018 г. в размере 32 226 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» и ООО ПКФ «Стеклокомпакт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначальные исковые требования ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО ПКФ «Стеклокомпакт» обязательств по своевременной поставке товара по договору №68 от 24.05.2011 г. в период ноябрь 2011 г. – ноябрь 2018 г. согласно поименованным в расчете товарным накладным и универсальным передаточным документам.

В обоснование встречных исковых требований ООО ПКФ «Стеклокомпакт» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» обязательств по своевременной оплате поставленного в период октябрь 2016 г., май 2018 г., июль 2018 г. товара в рамках договора №68 от 24.05.2011 г.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2011 года между ООО ПКФ «Стеклокомпакт» (Поставщик) и ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (Покупатель) был заключен договор №68.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать в соответствии с условиями договора, Покупатель оплатить и принять товар в ассортименте, согласно заявке Покупателя.

Цена товара указывается в счете, выставленном на основании заявки Покупателя. Цена, указанная в счете и заявке Покупателя согласованы сторонами.

Отгрузка товара в адрес грузополучателя осуществляется Поставщиком по заявке предоставляемой Покупателем.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем предварительной оплаты только при наличии счета от Поставщика. Суммы предварительного платежа Покупатель сообщает в день оплаты.

В платежном документе Покупатель обязан указать номер договора, номер счета и наименование продукции. Без указания вышеперечисленного отгрузка не производится до выяснения назначения платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами действует до момента расторжения.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В рамках договора №68 от 24.05.2011 г. ООО ПКФ «Стеклокомпакт» осуществляло поставку товара ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» в период с ноября 2011 г. по июль 2018 г. 

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что поставка товара осуществлялась ответчиком с нарушением предусмотренных условиями договора поставки сроков от 1 до 43 дней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки оплаченного товара, истец, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 г. по 29.12.2017 г. в размере 251 865 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО ПКФ «Стеклокомпакт» возражало против удовлетворения первоначальных исковых требований по тем основаниям, что ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 16 постановления №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 г. установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для настоящего дела, срок по досудебному урегулированию спора установлен в 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку истец по первоначальному исковому заявлению   обращался к ответчику с досудебной претензией, срок исковой давности по исковым требованиям истек 19.09.2019 г.

Учитывая то, что срок для предъявления соответствующих исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков поставки, осуществленной до 16.08.2016 г., истек 16.08.2019 г., тогда как исковое заявление было подано ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» в Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2019 г., и до принятия судом решения ООО ПКФ «Стеклокомпакт» заявило о пропуске срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по оплаченной продукции, поставленной с просрочкой по товарным накладным до 19.07.2016 года.

В отношении остальной части исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком срока поставки товара по товарной накладной №УТ-426 от 22.08.2016 г. и соответствии обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 г. по 30.08.2016 г. в размере 531 руб. 44 коп. 

В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно условиям договора №68 от 24.05.2011 г., расчеты за поставляемую продукцию производятся путем предварительной оплаты только при наличии счета Поставщика. Сумму предварительного платежа Покупатель сообщает в день оплаты.

В платежном документе Покупатель обязан указать номер договора, номер счет и наименование продукции. Без указания вышеперечисленного отгрузка не производится до выяснения назначения платежа.

ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» в материалы дела не представлено доказательств согласования иных сроков поставки товара, чем указаны в соответствующих товаросопроводительных документах.

ООО ПКФ «Стеклокомпакт» также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд, приняв во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Факт нарушения срока поставки товара по товарной накладной №УТ-426 от 22.08.2016 г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24.08.2016 г. по 30.08.2016 г. в размере 531 руб. 44 коп.

Встречные исковые требования ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО ПКФ «Стеклокомпакт» обязательство по оплате товара, поставка которого оформлена товарными накладными №УТ-524 от 06.10.2016 г., №УТ-574 от 31.10.2016 г. и универсальными передаточными документами №УТ-203 от 23.05.2018 г., №УТ-209 от 28.05.2018 г., №УТ-291 от 11.07.2018 г., №УТ-299 от 18.07.2018 г. 

В соответствии с условиями договора ООО ПКФ «Стеклокомпакт» поставило ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» товар на сумму 2 903 298 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ-524 от 06.10.2016 г., №УТ-574 от 31.10.2016 г. и универсальными передаточными документами №УТ-203 от 23.05.2018 г., №УТ-209 от 28.05.2018 г., №УТ-291 от 11.07.2018 г., №УТ-299 от 18.07.2018 г. 

Указанные документы подписаны представителями грузоотправителя и грузополучателя, а также скреплен печатями сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные транспортные накладные и универсальные передаточные документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поставленная продукция была оплачена ответчиком по встречному исковому заявлению частично и с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем ООО  ПКФ «Стеклокомпакт» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании с ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 17.09.2018 г. в размере 32 226 руб. 06 коп. 

Однако, судом установлено, что решением арбитражного суда от 02 августа 2019 года с общества с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» в пользу производственно-коммерческой фирмы «Стеклокомпакт» общество с ограниченной ответственностью взысканы задолженность по договору поставки от 24.05.2011 г. №68 в размере 959 875 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 14 292 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 959 875 руб. 71 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 30.01.2019 г., по день фактического исполнения должником обязательства.

Предметом взыскания по делу являлась, в том числе, задолженность по оплате поставленного по универсальным передаточным документам №УТ-203 от 23.05.2018 г., №УТ-209 от 28.05.2018 г., №УТ-291 от 11.07.2018 г., №УТ-299 от 18.07.2018 г. товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года по делу №А57-2899/2019 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, поскольку взыскание задолженности по оплате поставленного по универсальным передаточным документам №УТ-203 от 23.05.2018 г., №УТ-209 от 28.05.2018 г., №УТ-291 от 11.07.2018 г., №УТ-299 от 18.07.2018 г. товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков его оплаты, являлось предметом рассмотрения дела №А57-2899/2019, производство по настоящему дела в части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 600 руб. 84 коп. подлежит прекращению.

Факт нарушения ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» обязательства по своевременной оплате поставленного по товарным накладным №УТ-524 от 06.10.2016 г., №УТ-574 от 31.10.2016 г. товара нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» подано заявление о применении срока исковой давности в отношении исковых требований ООО ПКФ «Стеклокомпакт».

Арбитражный суд, рассмотрев соответствующее заявление ответчика по встречному исковому заявлению, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Поставка товара по товарным накладным №УТ-524 и №УТ-574 была осуществлена 06.10.2016 г. и 31.10.2016 г. соответственно.

Срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров поставки, является общим и составляет три года.

Встречное исковое заявление подано ООО ПКФ «Стеклокомпакт» в Арбитражный суд Саратовской области 25.10.2019 г., о чем свидетельствует штемпельный оттиск на первой странице искового заявления, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку истец по встречному исковому заявлению  обращался к ответчику с досудебной претензией, срок исковой давности по исковым требованиям истек  25.11.2019

Таким образом, взысканию с ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» в пользу ООО ПКФ «Стеклокомпакт» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 12 625 руб. 22 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 г. по 30.08.2016 г. в размере 531 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 020 руб. 00 коп.

Прекратить производство по делу в части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 600 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 12 625 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначально заявленным исковым требованиям и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стеклокомпакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 29.12.2016 г. в размере 12 093 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова