АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6011/2019

г. Салехард

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН: 8905036978, ОГРН: 1068905002253) о взыскании 19605 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о взыскании 19605 руб. 64 коп., из которых: 18852 руб. 62 коп. задолженность по договору № 2984/12012 от 01.01.2012 за март 2019 года, 753 руб. 02 коп. пени за период с 11.04.2019 по 16.06.2019; взыскании неустойки до фактического погашения задолженности.

Определением суда от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 17.10.2019 не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 18852 руб. 62 коп. и уточнение иска в части взыскания неустойки согласно расчету по состоянию на 09.07.2019 на сумму 913 руб. 63 коп.

Частичный отказ от иска не принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ к заявлению приложена доверенность № 168-ЭГН от 29.12.2018, не содержащая право представителя ФИО2 на отказ от иска. Иные доверенности, подтверждающие наличие у данного представителя полномочий на отказ от иска, в дело не представлены.

Уточнение иска в части требования о взыскании пени принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (покупатель) заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг для юридических лиц № 2984/12012 от 01.01.2012 (далее – договор), по которому поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети воду (энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения для объектов, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленные энергоресурсы и оказанные услуги. 

Согласно п. 3.4. договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс и услуги осуществляется в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.

Срок действия договора определен в п. 8.1 с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно с условием о его автоматическом продлении на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении. Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальный ресурс за март 2019 г. на общую сумму 19891 руб. 01 коп. согласно акту №А0000006645 от 31.03.2019.

Указанный акт ответчиком не подписан, при этом мотивированных возражений относительно приемки поставленного ресурса, оказанных услуг ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. 

На оплату поставленного ресурса, оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующую счет – фактуру (УПД) (л.д. 21).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в сумме 18852 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу долг отсутствует, а отказ истца от иска в указанной части судом не принят, суд принимает решение об отказе в иске в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 11.04.2019 по 09.07.2019 (дату погашения долга) составила 913 руб. 63 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 913 руб. 63 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель III, дата регистрации: 20.02.2006) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629806, 

<

...> СССР, д. 29, дата регистрации: 23.06.2004) неустойку в сумме 913 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 2913 руб. 63 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова