АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-22805/2017

г. Ставрополь

23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология», станица Незлобная,  ОГРН 1092625000313, ИНН 2625035836,  

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Татевосяну Самвелу Славиковичу, город  Светлоград, ОГРН 313265106500256, ИНН 261704077284,  

о взыскании 3 132 198 руб. 80 коп., в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования. 

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по  договору от 21.04.2017 № 1 в размере 226 000 руб. и суммы штрафа за нарушение условий  договора в размере 1 495 180 руб. 80 коп. В указанной части производство по делу прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Татевосяна Самвела  Славиковича, город Светлоград, ОГРН 313265106500256, ИНН 261704077284, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология», станица Незлобная,  ОГРН 1092625000313, ИНН 2625035836, сумму основного долга по договору от 21.04.2017 № 1  в размере 774 000 руб., сумм неустойки в размере 200 647 руб. 44 коп.  

В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Татевосяна Самвела  Славиковича, город Светлоград, ОГРН 313265106500256, ИНН 261704077284, в доход  федерального бюджета 22 493 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова