АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22946/2021

«4» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПУГАЧЕВА УЛИЦА, 22, А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.06.2004, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю КОМАРОВУ ВЛАДИМИРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.03.2020) о расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, взыскании 1 170 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (далее – истец, ООО «БАЙКАЛ ЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КОМАРОВУ ВЛАДИМИРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ (далее – ответчик, ИП ФИО3) о расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, взыскании 1 170 000 руб.

Представитель истца представил отказ от заявленных требований в части требования о расторжении договора. 

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, суд считает возможным отказ от требования о расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021 принять, производство по делу в части указанного требования прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021 между ИП ФИО3 (перевозчик) и ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» (заказчик), ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику аванс в размере 585 000 руб. (платежное поручение № 1726 от 15.07.2021) и направил ответчику заявки № 1 от 13.08.2021, № 2 от 14.08.2021, № 3 от 15.08.2021 на подачу автомобилей для перевозки грузов.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оказанию услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2021 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что перевозка осуществляется на основании заявки заказчика.

Истец в соответствии с условиями договора посредством электронной почты направил ответчику заявки № 1 от 13.08.2021, № 2 от 14.08.2021, № 3 от 15.08.2021 на подачу по пять автомобилей по каждой заявке для перевозки грузов.

Вместе с тем, транспортные средства по указанным заявкам ответчиком предоставлены не были, груз истца не перевезен.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрена обязанность перевозчика подать под погрузку транспортные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора произведен авансовый платеж за перевозку в размере 585 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1726 от 15.07.2021.

Доказательства возврата денежных средств в размере 585 000 руб. в материалы дела не представлены, равно как не представлено и доказательств оказания услуг ответчиком.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора.

Письмом № 543/21 от 04.10.2021, направленным 20.10.2021, истец заявил о расторжении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления, уведомление о расторжении договора ответчиком не получено, 30.11.2021 произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021 расторгнут с 30.11.2021.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оказания услуг, возврата неосвоенного аванса по расторгнутому договору, суд приходит к выводу, что ответчик сберег за счет истца имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с неисполнением ИП ФИО3 обязательств по оказанию услуг перевозки, истцом в соответствии с пунктом 3.9 договора начислена неустойка в сумме 585 000 руб. (с учетом предельного размера неустойки и с учетом начисления неустойки за период, предшествовавший расторжению договора).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном соблюдении ответчиком договорных и законных обязательств, не представлено, в связи с чем арбитражный суд считает требование ООО «БАЙКАЛ ЛЕС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 585 000 рублей – основного долга; 585 000 рублей – неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

отказ от требования о  расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.07.2021 принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС"  585 000 рублей – основного долга; 585 000 рублей – неустойки; 24 700 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

  Судья                                                                                                  И.В. Козлова