﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8473/2021

г. Владивосток

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степковой Д.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата регистрации: 04.09.2002)

к  товариществу собственников жилья "Атлант" (ИНН 2539068676, ОГРН 1052504096325, дата регистрации: 05.07.2005)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВТК-ИМПЭКС»  

о взыскании 195 291 руб. 71 коп.,

от истца и третьего лица: не  явились, надлежаще извещены,

от ответчика: представитель Бурлакова В.С. по доверенности от 01.06.2021, диплом, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Атлант» (далее – ответчик,  ТСЖ «Атлант») о взыскании убытков в размере 195 291 руб. 71 коп., возникших в  связи с  выплатой САО «ВСК»  страхового возмещения по договору  страхования № 20640V5000547            от 23.03.2020.

Истец полагает, что  лицом, виновным  в причинении  убытков  застрахованному в САО «ВСК» имуществу, является ТСЖ «Атлант», поскольку  причиной повреждения транспортного средства  явилось падение   кусков  льда  с МКД,  находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова,22А, обязанность  по   содержанию общего имущества МКД  действующим  законодательством  возложена  на  ответчика.

Третье лицо указало на  факт повреждения транспортного средства, подтвержденный органами МВД, выплату ему  страхового возмещения истцом, отсутствие факта обращения  за взысканием  убытков                        с ТСЖ «Атлант».

Истец и третье лицо  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.

          Ответчик  требования  оспорил, ссылаясь на: отсутствие доказательств наличия состава, необходимого для взыскания  убытков  по статье 15 ГК РФ, противоречия в представленных истцом  документах по  определению объема повреждения транспортного средства, отсутствие  вины  ответчика  в наступлении  страхового случая, отсутствие связи  повреждений с событием, указанным  истцом, непринятие страховщиком  мер по  истребованию,   необходимых для  признания данного случая страховым,  доказательств.

          Как следует из материалов дела, между  ООО «ВТК-ИМПЕКС» (страхователь) и  САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор  страхования -  полис № 20640V5000547 от 23.03.2020. Объектом страхования  являлось   транспортное средство: легковой автомобиль марки LEXUS LX 460D,  регистрационный знак не указан. Срок  страхования по договору  составил  12 месяцев.

          Как следует из  постановления участкового уполномоченного полиции ОП № 5 УМВД  России  по г.Владивостоку  от 29.01.2021, со слов  Головач  В.Н., установлено,  что  на припаркованный  им в районе  дома по ул.Давыдова, 22а и принадлежащий ему  автомобиль  «Тойота Лексус» г/н С537НВ/125 21.01.2021 упали куски льда с  дома, в результате чего, было повреждено застрахованное  от  природных  и техногенных факторов имущество. В постановлении содержаться  следующие повреждения автомобиля: вмятина  на левом переднем крыле и вмятина на заднем крыле с повреждением лакокрасочного покрытия.

          Из представленных  в материалы дела документов:  заявления о наступлении события  от 09.02.2021, акта осмотра  транспортного средства от 09.02.2021, сметы  ООО «САММИТ МОТОРС «Владивосток)» от 21.01.2021 № 202101975, акта  согласования № 7813402-2 от 03.03.2021, счета  от 05.03.2021 №  840454/Т, страхового акта   от 12.03.20211               № 20640V5000547-S000003Y, платежного  поручения от 16.03.2021 № 21869 следует, что страховщик признал повреждение  транспортного средства страховым случаем и выплатил ООО «ВТК-ИМПЕКС» страховое возмещение в сумме  195 291 руб. 71 коп.

          Истец направил ответчику претензию  № 4712306 от 07.04.2021            с предложением  о  возмещении страховщику  суммы  выплаченного страхового  возмещения; претензия  оставлена ответчиком без ответа.

          Полагая, что к  САО «ВСК» перешло право требования  убытков           в сумме  195 291 руб. 71 коп.,  страховщик обратился  в суд  с настоящим  заявлением.

          Изучив  материалы дела,  суд считает, что требования  истца не подлежат  удовлетворению в полном  объеме, в связи со следующим.

В  силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии  с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Пунктом  1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Факт  выплаты  САО «ВСК» страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Из материалов  дела, данных  сайта  «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»,  следует, что организацией обслуживающей МКД по  ул.Давыдова, 22а                               в г.Владивостоке, с 26.04.2006 года является  ТСЖ «Атлант».

          Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правил № 491), определено, что крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) входят в состав  общего  имущества МКД.

Общее имущество, как следует из пункта  10 Правил № 491, должно содержаться, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей)               в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

          Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем членства в товариществе собственников жилья либо заключения  с ним  договора о содержании и ремонте общего имущества (пункт  16 Правил № 491).

Управление многоквартирным домом, в силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004         № 188-ФЗ, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом  42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исследовав письменные  доказательства по делу,  суд установил, что истцом документально не доказано  причинение убытков  вследствие  действий (бездействия) ответчика, не обоснован размер  указанных  убытков, вина ответчика в наступлении события не доказана. 

В страховом  полисе, представленном  в дело, период страхования   от природных и техногенных факторов указан  с  21.09.2020 по  20.12.2020, при этом, истец указывает, что событие  произошло  21.01.2021.

Первичных документов в доказательство: нахождения транспортного средства во дворе дома по ул.Давыдова, 22,    падения льда на  машину ООО «ВТК-ИМПЕКС» с крыши либо  конструкций стен именно указанного  дома и именно 21.01.2021 (актов, справок, протоков осмотра места происшествия, заявлений по факту события в соответствующие органы, фототаблиц, свидетельских показаний, видеосъемки, данных средств навигации, видеорегистратора) суду не представлено.

Из имеющихся документов  следует, что сведения вносились в них со слов водителя транспортного средства.

В соответствии  с пунктом  4.1.4. Правил  комбинированного страхования (далее – Правила), событие  считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены в установленном порядке органами МВД и оформлены документами,               в соответствии с действующим  законодательством. Суд  считает, что факт и обстоятельства события  от 21.01.2021 не подтверждены постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела  от 29.01.2021.

 Кроме того, в постановлении  об отказе  в возбуждении  уголовного дела зафиксированы повреждения левого переднего и  левого заднего  крыльев автомашины. В акте осмотра транспортного средства   дополнительно указан разрыв молдинга стекла ветрового  слева. В смете авторемонтной организации от 21.01.2021 к планируемым работам  относятся: ремонт переднего бампера, блок-фары,  переднего крыла, панели задней  боковины кузова, панели двери багажника, заднего фонаря в сборе, заднего бампера,   обивки крыши, заднего сидения, стекла. 

В акте согласования от 03.03.2021 не указаны основания  для  скидки со счета авторемонтной организации в размере 10%.

Доказательств принятия страхователем мер, предусмотренных  пунктом 7.2.4. Правил, предъявления им страховщику документов, предусмотренных  пунктом 7.3.7.8. Правил, истцом  не представлено.

Ссылка  ООО «ВТК-ИМПЕКС»  на   нахождение машины  21.01.2021 в месте, выделенном под парковку, документально  не обоснована. Доказательств  наличия в указанном  третьим лицом месте           в спорный период парковки, официально оформленной  или стихийной, не представлено. Фототаблица от  06.09.2021 расценивается  судом,  как не относимое к делу доказательство, с учетом даты ее изготовления и отсутствия в деле доказательств фактического  местонахождения автотранспортного средства  21.01.2021 в районе  дома по ул.Давыдова, 22а.

Принятие ответчиком  мер  по надлежащему  содержанию общедомового имущества следует из представленных в материалы дела: договора оказания услуг № 1/21 от 20.01.2021,  акта приемки выполненных работ  к договору,  полиса страхования  гражданской ответственности   подрядных организаций от 11.11.2020 № 750-0001120-00570, договора  страхования гражданской ответственности   подрядных организаций от 09.11.2020 № 750-0001120-00570.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с  ТСЖ «Атлант» убытков  в сумме 195 291 руб. 71 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по  иску, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  относятся  на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.