АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30229/2021

г. Новосибирск

12 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

                  В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИ ГРУПП»,                                    г. Новосибирск (ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.08.2020 по состоянию на 21.10.2021 в размере 39 564 рублей 36 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 268-Д от 05.10.2021, паспорт, диплом,  

ответчика: ФИО3, директор, выписка  из ЕГРЮЛ паспорт, 

третьего лица: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец,  ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области  с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ЭФ Групп», заемщик) задолженности по кредитному договору 

<

***>  от 28.08.2020 по состоянию на 21.10.2021 в размере 39 564 рублей 36 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 28.08.2020 между ПАО «Сбербанк России»  и ООО «ЭФ Групп» заключен  кредитный  договор 

<

***>. Цель получения кредита -  на возобновление  деятельности, за исключением выплат дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.  Указанный кредит  выдан  в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещения недополученных доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительством № 696 от 16.05.2020. В этой связи в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» 01.06.2020 заключен договор поручительства 07/1357, согласно которому поручитель обеспечивает исполнение обязательств каждого должника (юр. лица и ИП) по возврату 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы на основании соглашения. Обязательства  по кредитному договору заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, была допущена просрочка внесения ежемесячного платежа более трех месяцев. 12.02.2021, 18.03.2021 и 24.05.2021 в адрес заемщика  и поручителя банком направлены требования о досрочной возврате всей суммы  задолженности. 17.06.2021  поручитель (государственная корпорацией развития «ВЭБ.РФ») свои обязательства по договору поручительства исполнил, перечислив 171 664 рубля 06 копеек,  что подтверждается мемориальным ордером. Требование банка до настоящего времени  и обязательства по кредитному  договору не исполнены  заемщиком в полном объеме, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято, возбуждено  производству по делу в упрощенном производстве.

Определением от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-30229/2021 по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзывом  на исковое  заявление требования банка не признал, указал на то, что в настоящий момент оспариваются  действия банка, направленные на списание задолженности по кредитному договору 

<

***>  от 28.08.2020. Дополнительно пояснив, что исходя из представленных данных, численность работников ответчика в момент подачи заявки на заключение кредитного договора и в «базовый период» численность работников составляла 3 человека и не изменялась. Следовательно, численность работников на 01.12.2020 составила 100% численности работников по состоянию на 01.06.2020.  При этом, при заключении кредитного договора заемщик не имел возможности  ознакомится с данными, указанными на платформе ФНС России, следовательно, не владело  информацией относительно того, каким образом рассчитывалась сумма кредита и от какой численности работников. При заключении кредитного договора, представители банка не запрашивали сведения о количестве работников, каких-либо разъяснений относительно расчета суммы кредита не представляли.

Ответчиком  заявлено  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-21330/2021.

Определением  суда от 17.02.2022 производство по делу № А45-30229/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-21330/2021.              

Протокольным определением от 10.08.2022 производство по делу № А45-30229/2021  возобновлено. Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 18.01.2022 по делу № А45-21330/2021 в удовлетворении заявленных требований о  признании действий, выразившихся в переводе с 01.12.2020 кредитного договора №1 №80471GDMMNRRGQ0QQ0QZ3F от 28.08.2020 на период погашения незаконными; - признании кредитного договора №1 №80471 GDMMNRRGQ0QQ0QZ3F от 28.08.2020 переведенным на период наблюдения с 01.12.2020 г. по 01.04.2021 г., обязании ответчика принять решение о списании задолженности ОО «ЭФ ГРУПП» по кредитному договору №1 № 80471GDMMNRRGQ0QQ0QZ3F от 28.08.2020 в полном объеме на общую сумму 227 070 рублей 00 копеек и взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета, в размере 41 306 рублей 81 копеек, отказано.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2022 по делу № А45-21330/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фэмили Групп» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2022 по делу № А45- 21330/2021 отказано.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, исковые  требования не признал, при этом заявил ходатайство о проведении примирительной процедуры с участием судебного примирителя.

Истец по ходатайству возражал, указал на то, что применение в настоящий момент невозможно, ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.   Кроме того, ответчик может обратиться  в банк с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства (часть 2 статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм проведение примирительных процедур возможно при наличии согласия обеих сторон спора.

Учитывая возражения истца относительно проведения примирительных процедур, суд отклонил ходатайство ответчика о судебном примирении.

Третье лицо в судебное  заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица, извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 ООО «ЭФ Групп» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор или банк) заключили кредитный договор № 1 №  №80471GDMMNRRGQ0QQ0QZ3F в форме заявления заемщика о присоединении  к общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте  ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru  в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее – кредитный договор от  28.08.2020). 

Как указано в преамбуле кредитного договора от  28.08.2020, кредитования заемщика  осуществляется  в соответствии с  Правилами предоставления субсидии из федерального бюджета российским кредитным организациям  на возмещение неполученных  ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора от  28.08.2020, заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет № 40702810444050055408, открытый в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии 227 070 рублей; цель кредита – на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в установленном капитале, благотворительности. На базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2% годовых.  Начисленная сумма процентов за период  с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.  Дата открытия лимита 28.08.2020. Выдача кредита (кредитный траншей) по договору осуществляется ежемесячно в размере, не превышающем произведение двукратного расчетного размера оплаты труда и численности работников заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита,  и истекает 30.11.2020 (включительно). По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

28.08.2020 стороны подписали дополнительное соглашение к   кредитному договору от  28.08.2020, согласно которому договор дополнен, в том числе пунктами 1.1, 1.2 следующего содержания: заемщик уведомлен и согласен с представлением кредитором Министерству экономического развития Российской Федерации, Федеральной налоговой службе, уполномоченным органам государственного финансового контроля, информации, в том числе содержащий банковскую тайну, в рамках исполнения Правил, в том числе, но не исключительно, по запросам указанных органов, а также в соответствии с требованиями электронных сервисов указанных органов, реализованных в рамках исполнения Правил. В рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службы  (далее – ФНС) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил. 

В соответствии с условиями кредитного договора от  28.08.2020 кредитор  выдал заемщику  кредит  в сумме 227 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями  № 890239 от 01.09.2020, № 53367 от 14.10.2020, № 398199 от 17.11.2020.

Согласно пункту 9 кредитного договора от  28.08.2020 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного  долга по кредиту,  предусмотренного договором предоставляется  поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительство обеспечивает возврат  85% от суммы, состоящей из суммы основного  долга по договору  и начисленных процентов по договору, включенному в основной долг в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает. 

В связи с неисполнением обязательств заемщика по своевременному погашению кредита и процентов по нему,  по кредитному договору от  28.08.2020 образовалась просроченная задолженность.

Ввиду того, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» 12.02.2021, 18.03.2021 и 24.05.2021 в адрес заемщика  и поручителя направлены требования о досрочной возврате всей суммы  задолженности.

17.06.2021 ВЭБ.РФ (поручителем) исполнено свое обязательство и в пользу банка перечислена сумма в размере  171 664 рублей 06 копеек.

  Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил,  в связи с чем,  размер  задолженности по кредитному договору  от  28.08.2020 по состоянию на 21.10.2021 составил  39 564 рублей 36 копеек.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, в материалы дела не представил. 

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Расчет долга судом проверен, является верным и обоснованным.

Доводы ответчика о незаконности действий банка по переводу кредитного договора от  28.08.2020 на период погашения, судом отклоняются, ввиду того, что указанные обстоятельства  были предметом рассмотрения в рамках дела № А45-21330/2021  в Арбитражном суде Новосибирской области.

  Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2022 по делу № А45-21330/2021  установлено, что действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидии из федерального бюджета российским кредитным организациям  на возмещение неполученных  ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 и положениям кредитного договора, заключенного  между сторонами 28.08.2020. Перевод Банком кредитного договора в статус погашения при несоблюдении заемщиком условий о сохранении численности работников не может быть квалифицировать в качестве нарушений норм действующего законодательства и прав заемщика.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные  к ООО «ЭФ Групп» обоснованы  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИ ГРУПП»                                    (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>)  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.08.2020 по состоянию на 21.10.2021 в размере 39 564 рублей 36 копеек, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 41 564 рубля 36 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова