АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2401/2018

г. Петропавловск-Камчатский

24 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683000, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 684090, 

<

...>)

 

о взыскании 79 873 руб. 59 коп. долга по оплате фактически поставленной электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 1А, 2, 3, 4, 5, мкр. Северный, 10, 12, 14, ул. Мира, 4, 10, 13, 18, ул. Победы, 12, мкр. Центральный, 20 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 1 080 руб. 96 коп. пени за период с 06.03.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.05.2018 по 04.05.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 05.05.2018 по 03.06.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 04.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком долга, 

 

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 80 954 руб. 55 коп., из которых: 79 873 руб. 59 коп. долга по оплате фактически поставленной электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 1 080 руб. 96 коп. пени за период с 06.03.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.05.2018 по 04.05.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 05.05.2018 по 03.06.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 04.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 1А, 2, 3, 4, 5, мкр. Северный, 10, 12, 14, ул. Мира, 4, 10, 13, 18, ул. Победы, 12, мкр. Центральный, 20.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с требованиями истца по размеру, ссылаясь на отсутствие в материалах дела показаний индивидуальных приборов учета, используемых в расчете «начислено в части населения», а начисления по домам № 4, 10, 13, 18 по ул. Мира в десятки раз превышают нормативные размеры и не подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета. В связи с чем произвел расчет платы за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 4, 10, 13, 18 по ул. Мира по нормативу, а по остальным домам согласился с расчетом истца.       

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал на то, что счет-фактура на оплату электрической энергии за январь 2018 был получен обществом «Перспектива» 26.02.2018. В данном счете был учтен весь объем поставленного коммунального ресурса. В связи с уклонением ответчика от заключения договора энергоснабжения и до урегулирования возникших разногласий общество «Камчатскэнерго» было вынуждено приступить к предоставлению коммунальных услуг напрямую собственникам, пользователям жилых помещений (потребителям) путем выставления квитанций за январь 2018 года. В расчете задолженности в столбце «принято в сеть» указано потребление всего многоквартирного дома, которое зафиксировано прибором учета, в столбце «начислено в части населения» указан объем потребления, который был выставлен гражданам, в столбце «отпущено в сеть ответчика» показана разница, которую общество «Перспектива» полагается оплатить.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 16.07.2018. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в январе 2018 (спорный период) общество «Камчатскэнерго» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 1А, 2, 3, 4, 5, мкр. Северный, 10, 12, 14, ул. Мира, 4, 10, 13, 18, ул. Победы, 12, мкр. Центральный, 20, исполнителем коммунальных услуг в отношении которых являлось общество «Перспектива». Учет электрической энергии производился по общедомовым приборам учета.  

Истец, ссылаясь на неполную оплату ответчиком потребленной за спорной период электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491) установлено, что внешней границей сетей электроснабжений является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу вышеприведенных законоположений приобретение энергии на энергообеспечение помещений многоквартирного дома и на общедомовые нужды осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании единого договора. Стоимость энергии, отпущенной в места общего пользования, является составной частью размера платы за коммунальные услуги, что также подтверждает неделимый характер отношений по энергообеспечению помещений и общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку доказательств того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах принято решение о распределении объема сверхнормативных ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено, требования по долгу заявлены истцом правомерно.

Судом установлено, что факт поставки обществом «Камчатскэнерго» электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривался.  

Разногласия сторон возникли по расчету количеству электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды по многоквартирным домам № 4, 10, 13, 18 по ул. Мира. 

Так, истец, заявляя о том, что в спорный период он выставлял квитанции на оплату напрямую собственникам помещений, в подтверждение своих цифровых показателей расчета по начислению населению не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих индивидуальное (поквартирное) потребление гражданами-потребителями, ограничившись лишь указанием в расчете только цифровыми значениями.       

Ответчик полагает, что для исчисления количества электрической энергии, приходящейся на содержание общедомового имущества, рассчитанного истцом как разница между принятым в сеть количеством электрической энергии и в том числе количеством электрической энергии, потребленной населением, необходимо документально подтверждение последнего количества. Поскольку истец не представил в материалы дела показания индивидуальных приборов учета либо нормативный поквартирный расчет, где средства измерения отсутствуют, ответчик произвел расчет оплаты на содержание общедомового имущества по нормативу, установленному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 356.            

Суд соглашается с доводами ответчика и его расчетом оплаты на содержание общедомового имущества, так как для правильного определения количества электрической энергии, подлежащей оплате обществом «Перспектива», истцу, как лицу, осуществившему действия по предоставлению коммунальной услуги напрямую собственникам (пользователям) помещений, следует доказать количество электрической энергии, потребленной населением, с документальным обоснованием такого потребления. Указание истцом в расчете только цифровых значений размера индивидуального (поквартирного) потребления без документального их подтверждения не доказывает иск по размеру в том смысле, который заложен в статье 9, 65 АПК РФ с учетом принципа состязательности в арбитражном процессе. При этом суд учитывает статус общества «Камчатскэнерго», являющегося крупнейшим профессиональным субъектом в области электроснабжения на территории Камчатского края, что предполагает в силу статьи 10 ГК РФ, а также с учетом сложившейся судебной практики по инициированным обществом «Камчатскэнерго» спорам об энергоснабжении, составление подробных и детализированных расчетов по количеству поставленного ресурса, которые не должны сводиться только к перечислению неподтвержденных документально цифр со ссылкой на возможное представление процессуальным оппонентом иного расчета.      

Поэтому суд не признает расчет истца документально подтвержденным и арифметически правильным. 

Поскольку контррасчет ответчика не опровергнут истцом, суд принимает расчет общества «Перспектива», согласно которому задолженность за спорный период составляет 11 745 руб. 98 коп.  

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 745 руб. 98 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования истца по долгу удовлетворению не подлежат. 

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 1 080 руб. 96 коп. пени за период с 06.03.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени по день фактической уплаты ответчиком долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке. 

Согласно произведенному судом расчету сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 158 руб. 96 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 158 руб. 96 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку обоснованным является только требование о взыскании 11 745 руб. 98 коп. долга, то пени подлежат начислению на эту сумму долга, начиная с 01.05.2018 по 04.05.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 05.05.2018 по 03.06.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 04.06.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 476 руб. 00 коп. При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 576 руб. 00 коп. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 12 380 руб. 94 коп., из них: 11 745 руб. 98 коп. долга, 158 руб. 96 коп. пени, 476 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 11 745 руб. 98 коп., с 01.05.2018 по 04.05.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 05.05.2018 по 03.06.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 04.06.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 576 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31095 от 06.12.2017.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 С.П. Громов