АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-16260/22-22-119

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОФТЕК" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н  ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН:  

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР  ЛОГИСТИКИ" (107139, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: неявка, уведомлены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "СОФТЕК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому  акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" о взыскании  задолженности по договорам возмездного оказания охранных услуг в размере 4 420 000  руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 производство по  настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А40-205853/15-101-281 в рамках обособленного спора по заявлению  конкурсного управляющего ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" о признании недействительными сделками  перечисления денежных средств на сумму 7 150 000,00 рублей в адрес ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "СОФТЕК", в том числе: 260 000,00 рублей - платежным поручением № 53 от  26.11.2019 года; 130 000,00 рублей - платежным поручением № 54 от 26.11.2019 года;  260 000,00 рублей - платежным поручением № 55 от 26.11.2019 года; 1 950 000,00  рублей - платежным поручением № 52 от 26.11.2019 года; 520 000,00 рублей -  платежным поручением № 42 от 12.11.2019 года; 1 040 000,00 рублей - платежным  поручением № 46 от 15.11.2019 года; 1040 000,00 рублей - платежным поручением № 44  

от 12.11.2019 года; 260 000,00 рублей - платежным поручением № 65 от 26.12.2019 года;  130 000,00 рублей - платежным поручением № 64 от 26.12.2019 года; 260 000,00 рублей  - платежным поручением № 63 от 26.12.2019 года; 260 000,00 рублей - платежным  поручением № 8 от 31.01.2020 года; 130 000,00 рублей - платежным поручением № 9 от  31.01.2020 года; 260 000,00 рублей - платежным поручением № 10 от 31.01.2020 года;  260 000,00 рублей - платежным поручением № 29 от 03.03.2020 года; 130 000,00 рублей  - платежным поручением № 30 от03.03.2020 года; 260 000,00 рублей - платежным  поручением № 31 от 03.03.2020 года.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 произведена замена  судьи Архиповой Ю.В. на судью Эльдеева А.А.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 производство по  делу было возобновлено.  

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного  разбирательства представители истца и ответчика в настоящее судебное заседание не  явились.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Основанием для предъявления исковых требований послужило наличие между  истцом и ответчиком трех договоров возмездного оказания услуг, по которым  образовалась задолженность за оказанные охранные услуги.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 года между ОАО «Федеральный  центр логистики», в лице конкурсного управляющего ФИО2, выступающим  заказчиком и ООО «Софтек», выступающим исполнителем заключены Договоры № 30,   № 31, № 32, предметом которых является оказание услуг по обеспечению  внутриобъектового и пропускного режимов, охране объектов и имущества,  находящихся в собственности (во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении) заказчика в соответствии с  Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации» от 11.02.1992 и другими, регламентирующими негосударственную  охранную деятельность, действующими нормативно-правовыми актами РФ, условиями  данного Договора и должностной инструкции о действиях работников при оказании  охранных услуг и обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте  охраны (п. 1.1. Договоров № 30, № 31, № 32).  

В соответствии с п. 1.2. указанных Договоров оказания охранных услуг № 30,   № 31, № 32, ООО «Софтек» принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг  на следующих объектах:  

 - по Договору № 30 - имущественный комплекс, расположенный по адресу:  Российская Федерация, Иркутская обл. г. Братск, 

<

...>;  

- по Договору № 31 - имущественный комплекс, расположенный по адресу:  

<

...>;  

- по Договору № 32 - имущественный комплекс, расположенный по адресу:  Российская Федерация, Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул.  Николая Ветошникова, д. 66.  

Все указанные Договоры заключены на период с 01.07.2019 года по 30.06.2020  года с возможностью пролонгации при отсутствии сообщения о намерении его  расторгнуть (п.п. 3.1., 3.3. Договоров № 30, № 31, № 32).  

Стоимость услуг составляет: - по Договору № 30 – 260 000,00 рублей в месяц (п. 4.1. Договора № 30); 

- по Договору № 31 – 130 000,00 рублей в месяц (п. 4.1. Договора № 31); 

- по Договору № 32 – 260 000,00 рублей в месяц (п. 4.1. Договора № 32).  

Истец указывал, что оказанные услуги по договорам № 30, № 31, № 32  ответчиком не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 4 420 000 руб.  

Решением суда от 07.02.2020 по делу № ОАО «Федеральный центр логистики»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении ОАО «Федеральный центр логистики» открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО  «Федеральный центр логистики» возложено на арбитражного управляющего ФИО2.  

Определением суда от 24.09.2020г. конкурсным управляющим ОАО  «Федеральный центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  арбитражный управляющий ФИО3.  

Ответчик не признавая исковые требования, в отзыве на исковое заявление  указывал, что услуги Истцом фактически не оказывались, в связи чем обратился с  заявлением о признании недействительной сделки с Истцом в рамках дела № А40205853/15-101-281.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу № А40205853/15-101-281Б установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью  "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОФТЕК" не представлено доказательств  фактического исполнения договора, в связи с чем признаны недействительными сделки  по перечислению ОАО «Федеральный центр логистики» денежных средств в пользу  ООО «Охранная организация «СОФТЕК» за период с 12.11.2019 по 03.03.2020 в общем  размере 7 150 000 руб., по договорам № 30, № 31, № 32.  

По смыслу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Указанные вступившие в законную силу судебные акты имеют преюдициальное  значение для настоящего дела.  

Поскольку, в рамках дела № 40-205853/15-101-281Б установлено, что реальное  оказание услуг по договорам 30, № 31, № 32 не осуществлено, то в настоящем случае  суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65 - 69, 71, 110, 121123, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев