№ 09АП-51599/2018

№ А40-234168/17

г.Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы 

ООО "ИнжПроектСервис", ООО "Артистайл"; ООО "Техавтоальянс" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018

по делу № А40-234168/17, вынесенное судьёй ФИО2,

об утверждении предложения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества в электронной форме, в редакции, представленной ликвидатором ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО3, по делу по иску ЦБ РФ о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы»,

при участии в судебном заседании:

от Ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» - ФИО4, дов. от 14.08.2018, Приступа В.И., дов. от 14.08.2018, ФИО5, дов. от 15.05.2018, ФИО6, дов. от 12.02.2018

от ООО "ИнжПроектСервис" , ООО «ПромСитиГрупп,», ООО «Инвест» – ФИО7, дов. от 31.08.2018,11.09.201813.09.2018

от ФИО8 – ФИО9, дов. от 14.08.2018

от ООО «ГАРДИОН», ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС», - ФИО10, по доверенности

от кредиторов – ФИО11, по доверенности

от  участников ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» – Помазан А.С., дов. от 16.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» (далее также – Банк) удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка «Региональные финансы» введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением суда от 22.08.2018 утверждено предложение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества в электронной форме, в редакции, представленной ликвидатором ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО3

ООО "Техавтоальянс" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о порядке, о сроках и условиях продажи имущества в электронной форме, в редакции, представленной ликвидатором ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО3, отказать.

В обоснование отмены определения суда ООО "Техавтоальянс" указывает на то, что ООО "Техавтоальянс" является участником Банком, а обжалуемое определение нарушение права участников Банка; считает, что продажа имущества Банка на сумму 325 076 565,02 руб. необоснованна, поскольку указанная сумма превышает непогашенную сумму кредиторов; также считает, что утвержденное судом положение о продажи имущества не соответствует положениям статьи 110 Закона о банкротстве. 

 ООО "ИнжПроектСервис" и ООО "Артистайл" также не согласны с определением суда и подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение, в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества в электронной форме, в редакции, представленной ликвидатором ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО3, отказать.

В обоснование отмены определения суда ООО "ИнжПроектСервис" и ООО "Артистайл" ссылаются на то, что указанные лица являются конкурсными кредиторами Банка; указывают на то, что 24.08.2018 должно было состояться первое собрание кредиторов должника, на котором должен быть рассмотрен вопрос об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества; считают, что обращение в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества лишает собрание кредиторов права утвердить данное положение. 

Апеллянты указывают на отсутствие доказательств наличия разногласий между ликвидатором и кредиторами, на несоответствие утвержденного судом положения о продажи имущества  положениям статьи 110 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представители кредиторов, ООО «ГАРДИОН», ООО «ТЕХМОНТАЖ», ООО УК «ИНВЕСТРЕСУРС» поддерживают доводы апелляционных жалоб. 

Представители участников ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», Ликвидатора ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», ФИО8, ООО «ИнжПроектСервис», ООО «ПромСитиГрупп,», ООО «Инвест» возражают на доводы апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просят определение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор ООО КБ «Регионфинансбанк» созвал первое собрание кредиторов 15 июня 2018 года. Ликвидатором ООО КБ «Регионфинансбанк» для рассмотрения первым собранием кредиторов ООО КБ «Регионфинансбанк» было подготовлено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО КБ «Регионфинансбанк».

В связи с малочисленной явкой кредиторов - зарегистрировались 15 конкурсных кредиторов с общей суммой требований 27 050 689 руб., что составило 23,69 % от общей суммы задолженности перед конкурсными кредиторами, имеющими право участвовать в первом собрании кредиторов, первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Повторное первое собрание кредиторов назначено на 20 июля 2018 года. 

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В связи с указанным, в материалы дела Ликвидатором Банка представлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в электронной форме. 

Суд первой инстанции, утверждая представленное Ликвидатором Банка положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Утвержденный порядок продажи позволяет минимизировать расходы по реализации предмета залога, достигнуть цели конкурсного производства - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности,

Вопреки доводам апелляционных жалоб снижение количества периодов последовательного снижения цены направлено на получение наибольшей выгоды от продажи имущества должника.

Согласно п. 7.1 ст. 110 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Также разделом 4 утвержденного положения установлено, что информация о проведении торгов размещается в установленном Законом о банкротстве порядке в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" с указанием необходимых сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, и позволяет  потенциальным покупателям идентифицировать предлагаемые к продаже права и оперативно получить дополнительную информацию о предмете торгов.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ликвидатором нарушены права кредиторов должника по утверждению положения о продаже имущества на общем собрании кредиторов, необоснованны, поскольку, как следует из материалов, ликвидатором предприняты предусмотренные законом действия по созыву собрания кредиторов для утверждения спорного положения. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что при проведении торгов могут быть допущены нарушения, повлиявшие на их результат, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом рассматривался вопрос о наличии разногласий между ликвидатором и кредитором ООО «Артистайл», предложившим свою редакцию положения о продаже имущества. 

Кроме того, судом было принято во внимание и оценено то обстоятельство, что на 24.08.2018 назначено общее собрание кредиторов с целью утверждения положения.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом города Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 по делу № А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ИнжПроектСервис", ООО "Артистайл"; ООО "Техавтоальянс"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

М.С.Сафронова