АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.02.2026 Дело № А62-4327/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2026

Полный текст решения изготовлен 12.02.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб- конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Айтексус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.09.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.07.2025, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Айтексус" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦФМ" с требованием о взыскании задолженности по договору № ЦФМ-09/24-АИ от 17.09.2024 в размере 1 021 800,00 рублей, неустойки за период с 05.12.2024 по 30.04.2025 в размере 102 180,00 рублей.

Определением суда от 30.05.2025 поданное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 июня 2025 года истцом представлено уточненное исковое заявление с пакетом документов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ЦФМ-09/24-АИ от 17.09.2024 в размере 1 021 800,00 рублей, неустойки за период с 05.12.2024 по 30.04.2025 в размере 102 180,00 рублей.

Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.08.2025, с учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств имеющих существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом неоднократных уточнений в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ЦФМ-09/24-АИ от 17.09.2024 в размере 197 800,00 рублей, неустойку за период с 18.04.2025 по 10.02.2026 в размере 135 342,20 рублей, неустойку с 11.02.2026 по дату погашения задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 657,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 120 000,00 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору № ЦФМ-09/24-АИ от 17.09.2024 в соответствии с заявками № 1и № 2 услуг в размере 771 800,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений, указывает на то, что 05 ноября 2024 года со стороны ООО «Айтексус» в адрес ООО «ЦФМ» по средством ЭДО был направлен акт выполненных работ № 1 от 31.10.2024, счет на оплату и отчет, также 05 декабря 2024 года со стороны ООО «Айтексус» в адрес ООО «ЦФМ» по средством ЭДО направлен был акт выполненных работ № 2 от 30.11.2024, счет на оплату и отчет.

Между тем, согласно условиям п. 3.3.6. договора исполнитель обязан передать заказчику надлежащим образом, оформленный результат работ, в том числе передать одновременно с результатом работ исходные коды (исходные тексты) на программы для ЭВМ и базы данных, созданные в результате выполнения работ/оказания услуг по настоящему Договору.

В силу положения установленного пунктом 4.8. договора исполнитель до предоставления акта либо одновременно с актом исполнитель передает заказчику результаты оказанных услуг/выполненных работ, предусмотренные соответствующим заявкой к настоящему договору, а также исполнитель предоставляет полный отчет с описанием оказанной услуги/выполненной работе в соответствии с приложением № 4 к договору, а в случае разработки (внедрения, модификации и тд.) исполнитель передает исходный код, в виде исходных данных программ в объеме, достаточном для компиляции его в готовый исполняемый модуль по соответствующему акту. Передача результатов оказанных услуг/выполненных работ, предусмотренных соответствующим заявками к

настоящему договору, осуществляется по электронной почте и/или путем обеспечения доступа к комплектам файлов программного обеспечения на ftp- сервере исполнителя.

Однако, ООО «Айтексус» результаты работ переданы не были, в связи с чем ООО «ЦФМ» было лишено права осуществить их приемку в установленном договором порядке, а также не имело возможности использовать результат фактически выполненных работ/услуг.

Ссылается на то, что ООО «Айтексус» было не вправе требовать оплаты работ/услуг по договору, поскольку не выполнила встречное обязательство, а именно не передала результат работ ООО «ЦФМ», об этом, ООО «Айтексус» было сообщено ООО «ЦФМ» в ответе исх. № 9/25 от 14.02.2025 г. на претензию исх. № 1 от 11.02. 2025 г.

Ссылается на то, что в дальнейшем ООО «ЦФМ» предпринимало попытки урегулировать спорную ситуацию мирным путем, были проведены переговоры с участием руководителей сторон, по результатам, которых были достигнуты договоренности о передаче результатов работ, результаты работ по договору были переданы ООО «ЦФМ» от истца только 04.03.2025 г., а надлежащим образом оформленные документы были переданы в ЭДО 17.03.2025 г., указанное обстоятельство подтверждается уведомлением ООО «Айтексус» исх. № 01-06 от 17.03.2025 г., далее, ООО «ЦФМ» приступило к приемке выполненных работ/услуг, о чем было сообщено ООО «Айтексус» письмом исх. № 19/25 от 10.04.2025 г.

Указывает на то, что акты выполненных работ были подписаны ООО «ЦФМ» 21.03.2025 г. учитывая срок на оплату (20 рабочих дней с момента подписания актов), то оплата должна быть проведена не позднее 18.04.2025 г..

Указывает на то, что истец также нарушил условия договора, а именно передал результат работ по договору с нарушением срока, то есть материалами дела подтверждается, что результат работ был передан истцом путем его выгрузки на Яндекс диск 04.03.2025 г., данное обстоятельство подтверждено скрин-копиями переписки по электронной почте.

При этом, в соответствии с п. 4.4. договора сроки выполнения работ/оказания услуг согласовываются сторонами в заявке. Согласно заявке № 1 от 18.09.2024 услуги/работы должны быть выполнены не позднее 31.10.2024, а услуги/работы по заявке № 2 от 01.11.2024 г. должны быть выполнены не позднее 30.11.2024 г., согласно п. 4.7. договора сдача-приемка оказанных услуг/выполненных работ производится в соответствии с условиями, определенными в заявках, если иное не указано в заявке, исполнитель по окончании оказания услуг/выполнения работ, но не позднее чем, в течение 5 рабочих дней после предоставления результата, направляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписанные, утвержденные печатью исполнителя. При этом в акте указывается детальная разбивка оказанных исполнителем услуг/работ по объему и задачам с учётом категории услуги/работы. Таким образом, просрочка в выполнении работ/услуг по договору по заявке № 1 от 18.09.2024 г. составила 113 дней, а по заявке № 2 от 01.11.2024 г. составила 89 дней.

Ссылается на то, что с учетом положений п. 6.4. договора, сумма процентов за нарушение сроков выполнения работ/услуг составляет 58 648,20 рублей,

указанную сумму просит зачесть в счет уплаты исковых требований заявленных истцом.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.09.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Айтексус" (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦФМ" (далее - заказчик) заключен договор № ЦФМ-09/24-АИ (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика или по его поручению в отношении третьих лиц оказать консультационные услуги в области информационных технологий, выполнить работы по разработке, внедрению и установке информационных систем, разработке, DevOps, адатации и модификации программного обеспечения, программ для ЭВМ, баз данных, установке (включая конфигурирование и настройку), тестированию и сопровождению программ для ЭВМ (включая поддержку пользователей), баз данных, а также иные ИТ-услуги/работы, выполняемые исполнителем для заказчика в соответствии с заявками (заданиями) на выполнение работ/ оказание услуг (далее – работы/услуги), а заказчик обязуется эти услуги/работы принять и оплатить.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что договор является рамочным, отражающим основные условия, положения и критерии, которые будут применяться в случае, если заказчик обратится к исполнителю за оказанием/выполнением услуг/работ предоставив заявку.

Намерением обеих Сторон является использование настоящего договора с целью регулирования всех заявок заказчика на выполнение работ (п. 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 1.5. -1.6. договора в случае если заказчик в течение срока действия настоящего договора обратится к исполнителю за оказанием услуг/выполнением работ заявкой, а исполнитель согласится оказать подобные услуги/работы, то оказание услуг/выполнение работ будет осуществляться на основании подписанного обеими сторонами заявки к настоящему договору.

Заявка составляется и подписывается в 2 (двух) экземплярах по одному для каждой стороны. каждая заключенная заявка является неотъемлемой частью настоящего договора, в котором будет описан отдельный объем и сроки и стоимость предоставляемых услуг/работ в соответствии с настоящим договором (Форма Заявки приведена в Приложении № 1 к настоящему Договору). Подробное описание услуг/работ, сроки и способ оказания услуг/выполнения работ, стоимость услуг/работ, порядок приемки оказанных услуг/выполненных работ, а также способ и срок оплаты по принятым результатам услуг/работ будут согласованы сторонами в заявке к настоящему договору.

Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг/выполнению работ по согласованной заявке не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами соответствующей заявки, если иное не будет предусмотрено сторонами в соответствующей заявке (п. 1.7. договора).

В соответствии с пунктами 2.1.-2.2 договора стоимость работ/услуг по настоящему договору складывается из стоимости работ/услуг, указанных в заявках. Стоимость работ/услуг по настоящему договору НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Стоимость работ/услуг состоит из стоимости 1 (одного) часа работы специалиста исполнителя, привлекаемого к выполнению работ/оказанию услуг по заявке, и зависит от уровня (категории) привлеченного специалиста. Стоимость одного часа работы специалистов исполнителя согласована сторонами в приложении № 3 к договору.

Пунктами 2.3.-2.4. договора предусмотрено, что порядок оплаты работ/услуг согласовывается сторонами в соответствующей заявке. Если заявкой не предусмотрен порядок оплаты, оплата услуг/работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ Заказчиком без замечаний. Дата подписания акта определяется по дате Акта, подписанного без замечаний, поставленной заказчиком в реквизитах при подписании, а при отсутствии даты в реквизитах при подписании - по дате, указанной в Акте в правом верхнем углу перед преамбулой.

В случае если заказчиком, в ходе проверки факта выполнения работ/оказания услуг по соответствующей заявке, будет установлено, что специалисты исполнителя, в рамках соответствующей заявки, фактически затратили меньше времени для выполнения работ/оказания услуг по соответствующей заявке, чем это предусмотрено соответствующей заявкой, заказчик рассчитывает стоимость работ/услуг по такой заявке, исходя из времени, фактически затраченного специалистами исполнителя на выполнение Работ/Услуг в рамках соответствующей Заявки, на основании данных и объема трудозатрат, соответствующего этому времени/периоду.

Стоимость выполняемых по Договору работ/услуг включает в себя все налоги, все расходы Исполнителя, понесенные им в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, в том числе стоимость проведения испытаний разработанного программного обеспечения, работ по установке и настройке программного обеспечения, выплату соответствующих вознаграждений авторам за служебные результаты интеллектуальной деятельности, используемые при выполнении работ по настоящему договору, а также вознаграждение исполнителя (п. 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель выполняет Работы/оказывает Услуги в соответствии с Заявками. Заказчик, при потребности в выполнении Работ/оказании Услуг, направляет посредством электронной почты и/или электронного документооборота Исполнителю Заказ, составленный в двух экземплярах. Исполнитель в течение 3 (Трех) рабочих дней согласовывает Заказ путем его подписания и направляет один экземпляр в адрес Заказчика. Заказ считается согласованным с момента его подписания обеими Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ/оказания услуг согласовываются сторонами в заявке. Стороны вправе разделить общий срок выполнения работ/оказания услуг на периоды, по итогам которых будет осуществляться сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг. Продолжительность отчетного периода определяется сторонами в заявке.

В соответствии с пунктами 4.7.-4.9. договора сдача-приемка оказанных услуг/выполненных работ производится в соответствии с условиями, определенными в заявках. Если иное не указано в заявке, исполнитель по окончании оказания услуг/выполнения Работ, но не позднее чем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления результата, направляет Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписанные, утвержденные печатью исполнителя. При этом в Акте указывается детальная разбивка оказанных исполнителем услуг/работ по объему и задачам с учётом категории услуги/работы.

До предоставления акта либо одновременно с актом исполнитель передает заказчику результаты оказанных услуг/выполненных работ предусмотренных соответствующей заявкой к договору, а также исполнитель предоставляет полный отчет с описанием оказанной услуги/ выполненной работы в соответствии с Приложением № 4 к договору, а в случае разбивки (внедрения, модификациии т.д.) исполнитель передает исходный код, в виде исходных данных программ, в объеме, достаточном, для компиляции его в готовый исполняемый модуль по соответствующему акту. Передача результатов оказанных услуг/выполненных работ, предусмотренных соответствующим заявками к настоящему договору, осуществляется по электронной почте и/или путем обеспечения доступа к комплектам файлов программного обеспечения на ftp-сервере исполнителя.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после проведения тестирования результата работ/услуг (если данное предусмотрено заявкой, в случае, если заявкой не предусмотрено проведение тестирования результата работ, период приемки отсчитывается со следующего дня от даты предоставления исполнителем документов в соответствии с п.4.7. договора заказчику) обязуется осуществить приемку результатов выполненных Исполнителем работ/услуг и подписать Акт сдачи-приемки.

При наличии замечаний по оказанным услугам/выполненным работам (результатам услуг/работ), в течение 7 (семи) рабочих дней от дня получения замечаний заказчика стороны составляют протокол, в котором указываются выявленные недостатки (дефекты) в результатах оказанных услуг/выполненных работ и сроки их устранения. Под недостатками (дефектами) в результатах оказанных услуг/выполненных работ в рамках настоящего Договора понимается несоответствие детальной разбивке по оказанным услугам/выполненным работам объему услуг/работ по заявке, некорректное описание услуг/работ, результатов оказанных услуг/выполненных работ требованиям настоящего договора и/или требованиям соответствующей заявки. Выявленные недостатки (дефекты) в результатах оказанных услуг/выполненных работ, возникшие по вине Исполнителя, устраняются Исполнителем в пределах согласованного Сторонами срока своими силами и за свой счет.

После устранения исполнителем замечаний стороны проводят повторную приёмку оказанных услуг /выполненных работ (результатов услуг/работ) в порядке, аналогичном изложенному в пп. 4.7 - 4.10. настоящего раздела договора (если в задании не оговорено иное). При повторной сдаче-приемке оказанных услуг перечень мотивированных замечаний, направленных при первоначальной приемке, подлежит расширению, включая мотивированных замечаний к доработанным результатам оказанных услуг/выполненных работ. (п. 4.10-4.11. договора)

В соответствии с пунктами 4.13.-4.14. договора, если в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от заказчика не поступит подписанный акт или мотивированные возражения, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний, а исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику для оплаты.

Период сдачи-приемки результатов работ/услуг по настоящему договору не входит в сроки выполнения работ/оказания услуг, установленные в соответствующих заявках.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024 г., а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия настоящего Договора может быть продлен на основании дополнительного соглашения сторон.

Как следует из указанного договора, он является рамочным.

В соответствии со статьей 429.1. Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Сторонами согласована предварительная заявка от 18.09.2024, в соответствии с которой сторонами согласованы следующие условия: проект «билетный контроль»; предварительный период проекта с 18.09.2024 по 18.12.2024; срок выполнения работ/ оказания услуг с 18.09.2024 по 31.10.2024 (1 этап) уточнение срок выполнения работ осуществляется сторонами при заключении основной заявки; вид работ/услуг: выполнение работ по задачам заказчика. Категория специалиста: /Net - разработчик, Middle

Место и способ выполнения работ/оказания услуг: по местонахождению исполнителя дистанционным способом.

Стоимость выполнения работ/оказания услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 часа работ указанного категории специалиста, что составляет: 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, без НДС (УСН). Срок оплаты определяется сторонами при заключении основной Заявки.

Сторонами согласовано, что факт выполнения работ/оказания услуг исполнителем и получения их Заказчиком подтверждаются Актом об сдачи - приемки выполненных работ/оказанных услуг (далее акт).

Срок приемки выполненных работ/оказанных услуг осуществляется заказчиком в срок, не превышающий установленного в п.4.9. Договора.

Предварительная заявка действительна на период выполнения работ/оказания услуг, стороны при формировании основной заявки аннулируют предварительную заявку.

Условия, определенные настоящей заявкой, носят предварительный характер, подлежат уточнению путем заключения основной Заявки.

Порядок оплаты и прочие существенные условия применяются в соответствии с условиями Договора № ЦМ-09/24 от 17 сентября 2024 г.

18 сентября 2024 года сторонами согласована заявка № 1 к договору (далее – заявка № 1), в соответствии с которой в рамках договора исполнитель по заданию заказчика в период с 18.09.2024 г. по 31.10.2024 г. обязуется выполнить работы доработке ПО.

Пунктом 1.2. заявки № 1 предусмотрено, что для выполнения работ исполнитель привлекает специалиста категории .Net разработчик, Middle.

В соответствии с пунктами 1.3.-1.4. заявки № 1 стоимость выполнения работ по заявке рассчитывается исходя из стоимости 1 часа работ, указанного в п. 1.2. Специалиста, что составляет 2600 (ве тысячи шестьсот) рублей РФ.

Конечная стоимость работ определяется из учета, затраченного на каждый процесс, указанный в п.1.1. настоящего приложения.

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи результата работ и акта выполненных работ Исполнителем Заказчику (п. 1.7. заявки № 1).

Пунктом 1.8. заявки № 1 сторонами согласовано, что оплата выполненных и принятых работ осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

01.11.2024 сторонами согласовано заявка № 2 к договору (далее – заявка № 2) в соответствии с которой исполнитель по заданию заказчика в период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г. обязуется выполнить работы доработке ПО.

Для выполнения работ исполнитель привлекает специалиста категории .Net разработчик, Middle. (п.1.2. заявки № 2).

Пунктами 1.3. -1.4. заявки № 2 договора предусмотрено, что стоимость выполнения работ по заявке рассчитывается исходя из стоимости 1 часа работ, указанного в п. 1.2. специалиста, что составляет 2600 (две тысячи шестьсот) рублей РФ.

Конечная стоимость работ определяется из учета, затраченного на каждый процесс, указанный в п. 1.1. настоящего приложения.

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи результата работ и акта выполненных работ исполнителем заказчику (п. 1.7. заявки № 2)

В соответствии с пунктом 1.8. заявки № 2 оплата выполненных и принятых работ осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора и заявок, подписанных сторонами, его следует квалифицировать как договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора и заявок истцом ответчику были оказаны услуги по доработке ПО на общую сумму 1 021 800,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг по заявке № 1 от 31.10.2024 на сумму 624 000,00 рублей и № 2 сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг по заявке № 2 от 30.11.2024 на сумму 397 800,00 рублей, и отчетами № 1 к заявке № 1 и № 2 к заявке № 2, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.8. заявок № 1 и № 2 сторонами согласовано, что оплата выполненных и принятых работ осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком выполненные работы оплачены частично на общую сумму 824 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными поручениями № 57 от 30.04.2025 на сумму 250 000,00 рублей, № 17 от 01.07.2025 на сумму 374 000,00 рублей, № 43 от 22.08.2025 на сумму 50 000,00 рублей, № 111 от 30.12.2025 на сумму 150 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 197 800,00 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату оказанных услуг на предъявленную сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 197 800,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением срока оплаты заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 18.04.2025 по 10.02.2026 размере 135 342,50 рублей, пени с 11.02.2026 по день фактической оплаты, но не более 10%.

Ответчик факт наличия нарушения срока оплаты с 18.04.2025 не оспаривал, в обоснование заявленных возражений указывал на то, что истец также нарушил условия договора, а именно передал результат работ по договору с нарушением срока, то есть материалами дела подтверждается, что результат работ был передан истцом путем его выгрузки на Яндекс диск 04.03.2025 г., данное обстоятельство подтверждено скрин-копиями переписки по электронной почте.

При этом, в соответствии с п. 4.4. договора сроки выполнения работ/оказания услуг согласовываются сторонами в заявке. Согласно заявке № 1 от 18.09.2024 услуги/работы должны быть выполнены не позднее 31.10.2024, а услуги/работы по заявке № 2 от 01.11.2024 г. должны быть выполнены не позднее 30.11.2024 г., согласно п. 4.7. договора сдача-приемка оказанных услуг/выполненных работ производится в соответствии с условиями, определенными в заявках, если иное не указано в заявке, исполнитель по окончании оказания услуг/выполнения работ, но не позднее чем, в течение 5 рабочих дней после предоставления результата, направляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписанные, утвержденные печатью исполнителя. При этом в акте указывается детальная разбивка оказанных исполнителем услуг/работ по объему и задачам с учётом категории услуги/работы. Таким образом, просрочка в выполнении

работ/услуг по договору по заявке № 1 от 18.09.2024 г. составила 113 дней с 19.11.2024 по 04.03.2025, а по заявке № 2 от 01.11.2024 г. с 16.12.2024 составила 89 дней.

Ссылается на то, что с учетом положений п. 6.4. договора, сумма процентов за нарушение сроков выполнения работ/услуг составляет 58 648,20 рублей, указанную сумму просит зачесть в счет уплаты исковых требований заявленных истцом.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, если условиями соответствующей заявки к настоящему договору не будет предусмотрено иное, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных выполненных работ исполнитель вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки начиная с 5 (пятого банковского дня от даты срока оплаты по заявке /договору, но не более 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 6.3. договора если условиями соответствующей заявки к договору не будет предусмотрено иное, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг заказчик вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующей заявке на оказание услуг/выполнение работ за каждый банковский день просрочки, начиная с 5 рабочего дня от даты срока окончания выполнения работ/оказания услуг по соответствующему заданию но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости услуг/работ по соответствующему заданию к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, заявкой № 1 предусмотрен срок оказания услуг с 18.09.2024 г. по 31.10.2024, заявкой № 2 предусмотрен срок оказания услуг в период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г

Как следует из пункта 3.3.6. договора исполнитель обязан передать заказчику надлежащим образом, оформленный результат работ, в том числе передать одновременно с результатом работ исходные коды (исходные тексты) на программы для ЭВМ и базы данных, созданные в результате выполнения работ/оказания услуг по настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 4.7.-4.9. договора сдача-приемка оказанных услуг/выполненных работ производится в соответствии с условиями, определенными в заявках. Если иное не указано в заявке, исполнитель по окончании оказания услуг/выполнения Работ, но не позднее чем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления результата, направляет Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписанные, утвержденные печатью исполнителя. При этом в Акте указывается

детальная разбивка оказанных исполнителем услуг/работ по объему и задачам с учётом категории услуги/работы.

До предоставления акта либо одновременно с актом исполнитель передает заказчику результаты оказанных услуг/выполненных работ предусмотренных соответствующей заявкой к договору, а также исполнитель предоставляет полный отчет с описанием оказанной услуги/ выполненной работы в соответствии с Приложением № 4 к договору, а в случае разбивки (внедрения, модификациии т.д.) исполнитель передает исходный код, в виде исходных данных программ, в объеме, достаточном, для компиляции его в готовый исполняемый модуль по соответствующему акту. Передача результатов оказанных услуг/выполненных работ, предусмотренных соответствующим заявками к настоящему договору, осуществляется по электронной почте и/или путем обеспечения доступа к комплектам файлов программного обеспечения на ftp-сервере исполнителя.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после проведения тестирования результата работ/услуг (если данное предусмотрено заявкой, в случае, если заявкой не предусмотрено проведение тестирования результата работ, период приемки отсчитывается со следующего дня от даты предоставления исполнителем документов в соответствии с п.4.7. договора заказчику) обязуется осуществить приемку результатов выполненных Исполнителем работ/услуг и подписать Акт сдачи-приемки.

При наличии замечаний по оказанным услугам/выполненным работам (результатам услуг/работ), в течение 7 (семи) рабочих дней от дня получения замечаний заказчика стороны составляют протокол, в котором указываются выявленные недостатки (дефекты) в результатах оказанных услуг/выполненных работ и сроки их устранения. Под недостатками (дефектами) в результатах оказанных услуг/выполненных работ в рамках настоящего Договора понимается несоответствие детальной разбивке по оказанным услугам/выполненным работам объему услуг/работ по заявке, некорректное описание услуг/работ, результатов оказанных услуг/выполненных работ требованиям настоящего договора и/или требованиям соответствующей заявки. Выявленные недостатки (дефекты) в результатах оказанных услуг/выполненных работ, возникшие по вине Исполнителя, устраняются Исполнителем в пределах согласованного Сторонами срока своими силами и за свой счет.

Как следует из пунктов 1.7. заявок № 1, № 2 приемка работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты передачи результатов работ и акта выполненных работ исполнителем заказчику.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано, что приемка работ осуществляется после передачи результатов работ и акта выполненных работ исполнителем заказчику.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пояснений ответчика передача результатов оказанных услуг/выполненных работ, предусмотренных соответствующим заявками к настоящему договору, осуществляется по электронной почте и/или путем обеспечения доступа к комплектам файлов программного обеспечения на ftp- сервере исполнителя.

Истец в обоснование заявленных возражений указывает на то, что услуги им были выполнены в срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку подрядчиком, является акт приемки работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 N 306-ЭС24-10835, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

При этом акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика могут свидетельствовать также иные обстоятельства при условии соблюдения норм процессуального законодательства о доказывании (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990)

Сторонами согласовано, что приемка работ осуществляется после передачи результатов работ и акта выполненных работ исполнителем заказчику, в связи с чем значимым обстоятельством в рассматриваемом споре является факт предъявления подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Как следует из материалов дела 05 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика по средством ЭДО был направлен акт выполненных работ № 1 от 31.10.2024, счет на оплату и отчет, также 05 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика по средством ЭДО был направлен акт выполненных работ № 2 от 30.11.2024, счет на оплату и отчет (т. 1 л.д. 38-46, 49-56).

Как следует из представленных документов, в них отсутствует ссылка о передаче результатов выполненных работ (в отчетах в графе результат выполненной работы (ссылка на размещение результата в электронном виде/материальный носитель с результатом работ) стоит прочерк) ответчику.

Как следует из материалов дела, результаты работ были переданы истцом ответчику 04.03.2025, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами электронной почты (т. 1 л.д. 116).

Как следует из материалов дела 17.03.2025 истцом в адрес ответчика через систему ЭДО были направлены скорректированные акт выполненных работ № 1 от 31.10.2024, счет на оплату и отчет, также 05 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика по средством ЭДО был направлен акт выполненных работ № 2 от 30.11.2024, счет на оплату и отчет (т. 2 л.д. 26-35), которые были подписаны ответчиком без замечаний и возражений 21.03.2025.

Судом истцу предлагалось представить документы, подтверждающие передачу результатов оказанных услуг/выполненных работ по заявкам № 1 и № 2 ответчику.

Указанные документы истцом представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводы, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены с нарушением срока, согласованного в заявках, только 04.03.2025, акт подписан ответчиком 21.03.2025, с соблюдением срока на приемку товара, предусмотренного п. 1.7. договора, следовательно, обязательство по оплате должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее 18.04.2025.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом отклоняются судом с учетом положений статьи 10 ГК РФ, так как для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом, судом должно быть установлено, что умысел такого лица направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью являлось причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем, материалами дела наличие у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда истцу (отсутствие иных добросовестных целей), не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении со стороны истца срока оказания услуг, предусмотренных заявками № 1 и № 2, со стороны ответчика срока оплаты оказанных услуг.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при

заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики являются коммерческими организациями и ходатайство, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ими не заявлено.

Представленной истцом расчет и период начисления неустойка ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что расчет неустойки не соответствует требованиям пункта 6.2. договора.

Так согласно пункт 6.2. договора, предусмотрена уплата штрафных санкций в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки но не более 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки подлежащей начислению ограничен 10% суммы задолженности.

Стоимость оказанных услуг составляет 1 021 800,00 рублей, следовательно, размер неустойки не должен превышать 102 180,00 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в части превышающей сумму 102 180,00 рублей является необоснованным.

Представленный ответчиком расчет неустойки истцом не оспорен, судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовых санкций не превышает правильно исчисленную и не нарушает прав истца.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком в возражениях на отзыв заявлено о зачете неустойки в размере 58 648,20 рублей

В данном случае на момент заявления ответчиком требования о зачете неустойки у сторон имелись способные к зачету встречные денежные требования с наступившим сроком исполнения по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты по спорному договору с одной стороны и по оплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг с другой стороны, что в силу статьи 410 ГК РФ является достаточным основанием для прекращения этих встречных обязательств зачетом.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11, условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 411 - 412

ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения

Доказательств несоответствия зачета требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Несогласие истца с заявлением о зачете не влечет недействительности этого заявления в отсутствие надлежащих доказательств.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате заявленной истцом неустойки в размере 58 648,20 рублей, подлежат прекращению зачетом встречных однородных требований ответчика по оплате неустойки за нарушение срока оплаты.

Таким образования требование истца о взыскании неустойки в размере 43 531,80 рублей является обоснованным, требования истца о взыскании неустойки в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 48 699,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 43 от 02.05.2025, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 873980,00 рублей.

Как следует из материалов дела, сумма долга в размере 574 000,00 рублей была оплачена после подачи иска, что подтверждается представленными в материалы деда платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом также были уточнены требования в части взыскания неустойки, с учетом уточнений истцом было заявлено требование о взыскании в размере 135 342,20 рублей.

Таким образом, цена иска по настоящему спору составляет 907 142,20 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 907 142,20 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 50357,00 рублей.

Истцом доплата государственной пошлины не осуществлялась.

Судом исковые требования удовлетворены частично, с учетом суммы основного долга уплаченной после подачи иска в размере 815 331,80 рублей (771800+43531,80), что составляет 89,88% от цены иска

Таким образом, государственная пошлина в размере 43 602,87 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а государственная пошлина в

размере 1658,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 120 000,00 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В обоснование понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 22.04.2025, платежное поручение № 23 от 08.07.2025 на сумму 60 000,00 рублей, платежное поручение № 39 от 22.04.2025 на сумму 60 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела между общество с ограниченной ответственностью "Айтексус" (заказчики) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 22.05.2024(далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке и сопровождению искового заявления о взыскании задолженности с ООО «ЦФМ».

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции в упрощенном порядке составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, данная сумма включает в себя комплекс следующих мероприятий: подготовка письменной позиции по делу в виде искового заявления, консультации Заказчика, направление иска в суд; представление интересов Заказчика в судебном заседании.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что предоплата услуг исполнителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей производится заказчиком в течение 5 дней, с условием подписания сторонами расписки о получении денежных средств по настоящему договору. Вторая часть денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей производится после принятия судом искового заявления к производству и вынесения определения о принятии искового заявления. Обязанносги по уплате всех налогов и сборов, как прямых, так и непрямых, подлежащих уплате в Российской Федерации Стороны несут самостоятельно.

В соответствии с пунктами 4.3.-4.4. договора представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции оплачивается отдельно в размере 50 000 рублей и включает в себя подготовку письменной позиции по делу, а также представление интересов заказчика в одном судебном заседании.

Представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции оплачивается отдельно в размере 50 000 рублей и включает в себя подготовку письменной позиции по делу, а также представление интересов Заказчика в одном судебном заседании.

Денежные средства в размере 120 000,00 рублей получены исполнителем, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 23 от 08.07.2025, № 39 от 22.04.2025.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на чрезмерность предъявленных к взысканию судебных расходов.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что дело не является сложным, подготовка уточненных исковых требований не свидетельствует о проведении масштабной юридической работы, ссылается на то, что сумма заявленных расходов составляет более 15 % от цены исковых требований.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По смыслу названных норм разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из "Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 2 от 16.02.2023 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в

следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 35 000 рублей; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 75 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 25 000 рублей за каждый последующий день; за изучение материалов дела и подготовку апелляционной жалобы взымается плата от 40 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции взимается плата в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, либо в размере 100% - если он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 40 000 рублей; за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал; за изучение материалов дела и подготовку заявления о принесении представления о пересмотре определений, вынесенных в порядке кассационного производства, взимается плата от 60 000,00 рублей. В случае достижения положительного результата в пользу доверителя гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 40 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 70 000 рублей.

Таким образом, оценивая разумность заявленных к взысканию судебных расходов, суд исходит из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 2 от 16.02.2023 вне зависимости от наличия статуса адвоката у представителя истца, иного заявителем не заявлено.

Как следует из материалов дела ФИО3 подготовлены и представлены в суд следующие документы: исковое заявление, уточненное исковое заявление, уточненное исковое заявление от 21.07.2025, уточненное исковое заявление от 02.10.2025, письменные пояснения от 02.10.2025, ходатайство о приобщении от 06.10.2025, уточненное исковое заявление от 06.02.2026.

Как следует из материалов дела, интересы истца в судебных заседаниях состоявшихся 27.11.2025,27.01.2026 представляла ФИО1, указанное обстоятельство подтверждается протоколами судебных заседаний.

Документы, подтверждающие наличие трудовых, гражданско-правовых и иных отношений между ИП ФИО3 и ФИО1 в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнителем услуги, предусмотренные договором в части участия в судебных заседаниях не исполнены.

Таким образом, изучив все существенные обстоятельства дела, с учетом характера спора, с учетом исковых требований, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителем, квалифицированность проделанной работы, суд приходит к выводу что, требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 75 000,00 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично в размере 89,88%., таким образом, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 67 410,00 рублей, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦФМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтексус" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 241 331,80 рублей, в том числе: 197 800,00 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 18.04.2025 по 10.06.2026 в размере 43 531,80 рублей, а также 43 602,87 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 67 410,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦФМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1658,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова