АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-2715/2022

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Голубевой О.Н., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»:

ФИО1, по доверенности от 28.07.2023,

ФИО2, по доверенности от 28.07.2023,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения

«Детский сад № 125»: 

ФИО3, приказ от 11.04.2024,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024

по делу № А82-2715/2022

по иску публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению

«Детский сад № 125»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 125» (далее – Учреждение) о взыскании 1 298 011 рублей 32 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года по договору теплоснабжения от 05.01.2021 № 2302, и 105 588 рублей 23 копеек пеней, начисленных с 11.12.2021 по 31.10.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции решением от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024, иск удовлетворил частично, взыскав с Учреждения 457 893 рубля 80 копеек задолженности,    37 247 рублей 90 копеек пеней за периоды с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 с продолжением начисления пеней по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Учреждение не доказало фактический объем потребления тепловой энергии за ноябрь 2021 года; суды необоснованно использовали расчетное время потребления, определив его исходя из режима рабочего времени, указанного в Уставе ответчика (12 часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе), несмотря на установленный договором круглосуточный режим поставки тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения и наличие технической возможности круглосуточного ежедневного потребления тепловой энергии, что противоречит пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021. Учреждением не представлены доказательства, опровергающие отсутствие потребления горячего водоснабжения в выходные дни и в нерабочее время в спорный период.

По мнению кассатора, суды необоснованно использовали фактический объем потребленной тепловой энергии, взыскав его стоимость и исключив ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией. Величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена при наличии соответствующих оснований, судами не определена.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в заседании суда округа.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 05.01.2021 № 2302, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель (далее – тепловые ресурсы), соблюдает предусмотренный договором режим потребления.

Объектами теплоснабжения являются здания детского сада, хозблока, бассейна, включая отопление дорожек бассейна, расположенные по адресу 

<

...>.

В разделе 4 договора стороны определили порядок учета и расчета количества поставленных тепловых ресурсов с учетом приложения 3 к договору.

Порядок и сроки оплаты за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Согласно приложению 3 к договору на объектах теплоснабжения Учреждения установлен прибор учета (средство измерения узла учета) тепловых ресурсов К-М 5-5              № 352499/352467 (далее – ПУ). Данный ПУ допущен в эксплуатацию на основании акта проверки от 05.08.2020 сроком до 10.04.2023; срок поверки ПУ истекает 16.07.2024.

Учреждение письмами от 02.12.2021, 03.12.2021 и 07.12.2021 сообщило Обществу о выходе ПУ из строя с 28.10.2021, а именно: наличие сбоя в работе ПУ, в связи с которым неверно отражались показания ПУ.

После демонтажа ПУ 14.12.2021 он направлен для проведения диагностики в общество с ограниченной ответственностью «Пульсар-Иваново» (далее – ООО «Пульсар-Иваново»), которое неисправностей в ПУ не выявило и сделало вывод о пригодности его к    коммерческому использованию.

После диагностики ПУ допущен Обществом в эксплуатацию по 10.04.2023 и опломбирован со сроком очередной поверки до 16.07.2024, что подтверждается актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 16.02.2022.

Неоплата Учреждением в полном объеме тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Объем тепловой энергии на отопление определен Обществом по 27.10.2021 на основании показаний ПУ, с 28.10.2021 по 26.11.2021 на основании среднесуточного количества тепловой энергии, определенного по ПУ за время штатной работы в отчетный период, и с 27.11.2021 по 30.11.2021 по договорной нагрузке.

Расчетный объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определен Обществом по договорной нагрузке при круглосуточном функционировании объектов теплоснабжения. Всего за ноябрь 2021 года Общество начислило Учреждению плату за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 1 496 914 рублей 51 копейки.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011              № 8-О-П). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период здание детского сада осуществляло основную деятельность в условиях обычного рабочего времени. Согласно приложению 1 к договору «Ориентировочные объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя в 2021 году» ориентировочный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2021 года составляет 92,176280 гигакалории стоимостью 196 343 рубля 97 копеек. 

Приняв во внимание названные конкретные фактические обстоятельства, включая частичную оплату ресурса (198 903 рубля 19 копеек), вид деятельности, осуществляемой Учреждением (образовательная), а также добросовестное, последовательное поведение Учреждения, сообщившего о сбое в работе ПУ и принимавшего меры к его проверке, а также то, что проверка ПУ не произведена непосредственно после обнаружения нарушения в его работе по причине высокой температуры подачи воды, обусловленной временем года и непосредственно погодными условиями, оценив обстоятельства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, суды пришли к выводу о том, что плата за ресурс, включая штрафную составляющую, подлежащая взысканию с Учреждения, должна составлять 457 893 рубля 80 копеек (при нормальном режиме работы объекта ориентировочные объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя согласно контракту в ноябре 2021 года составляли  92,176280 гигакалории на сумму 196 343 рубля 97 копеек), исходя из объема (в отношении горячего водоснабжения), определенного из нормального режима работы объекта теплоснабжения в условиях обычного рабочего времени, который подтвержден Уставом детского сада, и максимальной (договорной) нагрузки на объект теплоснабжения для целей горячего водоснабжения. При этом суд апелляционной инстанции учел, что согласно сведениям, представленным Обществом, определенный ПУ объем потребления за ноябрь 2020 года составил 81,35 гигакалории, за ноябрь 2022 года – 83,57 гигакалории, против выставленных Обществом за ноябрь 2021 года 326,807702 гигакалории, из которых 217,356850 гигакалории приходится на горячее водоснабжение. 

Суд апелляционной инстанции, учитывая названные конкретные фактические обстоятельства, приняв во внимание, что взысканные объемы тепловой энергии превышают как договорные (приложение 1 к договору), так и объемы за аналогичные периоды предыдущего и последующего годов, правомерно заключил, что взысканная судом первой инстанции плата не нарушает права Общества на получение оплаты за фактически поставленный ресурс.  

Суд округа отметил, что, несмотря на сбой в работе ПУ, по результатам его диагностики, произведенной ООО «Пульсар-Иваново», компетенцию на проведение которой Общество не оспорило, отклонений показаний объемного расхода тепловой энергии не установлено, показания ПУ стабильны; ПУ работает в пределах допустимой погрешности. После диагностики этот же ПУ допущен Обществом в эксплуатацию по 10.04.2023. То есть в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что причиной сбоя (ненадлежащей работы ПУ) не является его неисправность. Будучи профессиональным участником энергетического отношения, сильной стороной правоотношения по теплоснабжению,  экономически заинтересованной в определении объема потребленного ресурса расчетным способом, Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные доказательства не опровергло и не доказало, что причиной сбоя в работе ПУ явилась именно его неисправность, а не временное нарушение в его работе, вызванное обстоятельствами, находящимися не в сфере контроля потребителя и его обязанности по надлежащему содержанию средств учета.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами, суд округа не усмотрел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов. 

Доводы Общества направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А82-2715/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

А.Н. Чих

           Судьи

О.Н. Голубева

Е.Ю. Трубникова