736/2017-93536(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-8746/2017

г. Владивосток

23 июня 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Ким Валерия Борисовича (ИНН 253700459145, ОГРНИП  307253717300043 дата регистрации 22.06.2007) к индивидуальному  предпринимателю Бондарикову Игорю Владимировичу (ИНН 253700496370,  ОГРНИП 304253731800136, дата регистрации: 05.10.1998) о взыскании  1 234 245,37 рублей  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ким Валерия  Борисовича удовлетворить.  

Взыскать с Бондарикова Игоря Владимировича (ИНН 253700496370,  ОГРНИП 304253731800136, дата регистрации: 05.10.1998) в пользу  индивидуального предпринимателя Ким Валерия Борисовича (ИНН  253700459145, ОГРНИП 307253717300043 дата регистрации 22.06.2007)  1 234 245,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  начисленных за период с 18.08.2015 по 12.04.2017, и проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере  8 049 374,47 рублей, взысканную по решению Арбитражного суда Приморского  края от 24.02.2016 по делу № А51-18531/2015, исходя из ключевой ставки Банка  

России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2017 по  день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с Бондарикова Игоря Владимировича (ИНН 253700496370,  ОГРНИП 304253731800136, дата регистрации: 05.10.1998) в доход федерального  бюджета 25 342,00 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Э.М. Сеитов