АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2023 года

Дело №

А55-36522/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  14 февраля 2023 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  Общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Ркц-Сервис"

 

О взыскании 1 342 549 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 представитель

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерное  Общество "Вагонная Ремонтная Компания - 1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Ркц-Сервис" о взыскании 1 342 549 руб. 05 коп., в том числе задолженность 1 219 188 руб. 26 коп. по договору № ВРК-1/8/2022 от 09.03.2022, пени 123 360 руб. 79 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Вагонная ремонтная компания-1» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РКЦ-СЕРВИС» (заказчик) был заключен договор № ВРК-1/8/2022 на ремонт грузовых вагонов от 09.03.2022, согласно которому подрядчик (истец) принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2) подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные с ремонтом грузовых вагонов, а также выполнять работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар и производить их хранение на территории Депо.

Согласно п. 3.9. договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов заказчика на путях необщего пользования депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится заказчиком после подписания сторонами эп (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Согласно п. 7.4. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

Истец указывает, что АО «ВРК-1» выполнило капитальный ремонт вагонов № 56653884, № 63236327, № 52783875, № 52784329, № 56715261, № 93234292, о чем были составлены акты выполненных работ № 1809 от 17.04.2022, № 2154 от 02.05.2022, № 2694 от 27.05.2022, № 3393 от 30.06.2022, № 3440 от 02.07.2022, № 3591 от 12.07.2022. Акты о выполненных работах (оказанных услугах), подписаны обеими сторонами. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил в полном объёме текущий ремонт вагонов № 56653884, № 63236327, № 52783875, № 52784329, № 56715261, № 93234292 произведенный истцом. По состоянию на 18.11.2022 сумма задолженности ООО «РКЦ-СЕРВИС» перед АО «ВРК-1», за капитальный ремонт вагонов № 56653884, № 63236327, № 52783875, № 52784329, № 56715261, № 93234292, произведенный вагонным ремонтным депо Магнитогорск, составляет 1 219 188,26 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 09.08.2022 № СМРю-536/2022  с требованием оплатить задолженность. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 219 188 руб. 26 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки 123 360,79 руб. за период с  17.04.2022 по 18.11.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка начислению не подлежит.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 58 520 руб. 93 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 18.11.2022 (в том числе неустойка в размере 1230,55 руб., начисленная на сумму долга 25 638,55 руб.,  3 075,39 руб. на сумму долга 64 070,57 руб., 576,71 руб. на сумму долга 12 014,83 руб., 2316,98 руб. на сумму долга 48 270,50 руб., 50 375,08 руб. на сумму долга 1 049 480,93 руб., 946,22 руб. на сумму долга 19 712,90 руб.) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

При таких обстоятельствах с Общества  с ограниченной ответственностью "Ркц-Сервис"  ( ИНН7451301204 )  в пользу Акционерного  Общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1"  ( ИНН  

<

***>) следует взыскать 1 277 709 руб. 19 коп.  , в том числе: 1 219 188 руб. 26 коп. основной задолженности ,  58 520 руб. 93 коп. неустойки. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст.  ст.. 110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Ркц-Сервис"

( ИНН7451301204 )  в пользу Акционерного  Общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1"  ( ИНН  

<

***>) 1 277 709 руб. 19 коп.  , в том числе: 1 219 188 руб. 26 коп. основной задолженности ,  58 520 руб. 93 коп. неустойки, а также 25 149 руб.  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина