Арбитражный суд Московской области

107053,  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2935/23

25 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., при ведении протокола секретарем Гусейновой А.Р., рассмотрев в судебном  заседании заявление финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

информация о присутствии представителей отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023  по делу №А41-2935/23  в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с суммой превышающей 500.000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Финансовый управляющий полагал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, за период процедуры банкротства -  реструктуризации долгов -  план реструктуризации долгов  не представлен.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего  о признании  должника  банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами в связи с чем таковой обратился в суд с заявлением о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

21.09.2024 года в материалы дела от  ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении рассмотрение заявления финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника до вступления в силу Решения суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества и привлечении заинтересованного лица ФИО3 к участию в деле о банкротстве должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведённой нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признаётся невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что указанных обстоятельств не имеется.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление обоснованным.

 

Признать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 141009, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25.03.2025.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 18645, адрес: 462419, 

<

...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Органам ЗАГС, МВД, ОСФР, МЧС, Росгвардии, регистрации прав на недвижимое имущество, а также налоговым органам, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

 

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица  ФИО3.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

            Судья                                                                                                   Д.В. Политов