ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-43559/2020

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2021 года

15АП-5169/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

публичного акционерного общества «МОСТОТРЕСТ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28.01.2021 по делу № А32-43559/2020 

по иску муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление автомобильных дорог»

к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ»

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» (далее – ответчик, общество) об обязании ответчика устранить недостатки. 

Решением суда от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. 

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что на момент вынесения решения судом выявленные нарушения были устранены. 

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. 

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение №667 от 18.02.2021), в связи с чем, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1500 руб. государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу №А32-43559/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением города Сочи «Управление автомобильных дорог» и публичным акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ» на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» к ПАО «МОСТОТРЕСТ» иска об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту № 19 от 21 июля 2009 года.

Стороны согласились и подтверждают следующие обстоятельства:

Стороны согласились с тем, что ПАО «МОТОТРЕСТ» выполнило, а МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» приняло работы по устранению недостатков работ, установленных Актом осмотра технического состояния №1 от 11.02.2020 и актом комиссионного осмотра от 26.06.2020 №26/06/2020-1, по Договору № 19 от 21 июля 2009 года в полном объеме и надлежащим образом.

Стороны согласились с тем, что обязательства ПАО «МОСТОТРЕСТ» по Договору № 19 от 21 июля 2009 года выполнены надлежащим образом и что МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» не имеет к ПАО «МОСТОТРЕСТ» каких-либо претензий по объему, срокам и качеству работ.

Стороны договорились, что в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» будет осуществлять контроль за состоянием и качеством выполненных работ и в случае обнаружения недостатков или иных упущений, допущенных ПАО «МОСТОТРЕСТ» при производстве работ, ПАО «МОСТОТРЕСТ» обязуется такие недостатки устранить.

В целях урегулирования по обоюдному согласию спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» отказывается от исковых требований к ПАО «МОСТОТРЕСТ» в полном объеме.

Стороны подтверждают проведение всех корпоративных процедур и формальностей, необходимых для одобрения, подписания и реализации настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате вознаграждения экспертам, услуг адвокатов и представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №А32-43559/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу №A32-43559/2020 ПАО «МОСТОТРЕСТ» и МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для ПАО «МОСТОТРЕСТ» и МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог», и один экземпляр для приобщения к материалам дела №А32-43559/2020».

Прекратить производство по делу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №667 от 18.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиН.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов