АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года

Дело №

А55-10456/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 14 октября 2021 года в судебном заседании  дело по исковому  заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТК "Сити-Сэлс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 13.04.2021 №7

от ответчика – не явился 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" о взыскании задолженности по договору поставки №928 от 25.03.2020 в размере 7 115 руб. 10 коп, пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 7 115 руб. 10 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магнит» (покупатель) и ООО ТК «Сити-Сэле» (продавец) был заключен договор поставки № 928 от 25.03.2020.

Согласно п. 1.1 договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Номенклатура, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая цена товара и иные необходимые условия предварительно согласовываются сторонами в заявках и определяются окончательно универсальными передаточными документами (УПД)/товарными накладными. В любом случае, факт принятия товара является подтверждением заявки (п. 1.2 договора).

Поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки оплаты товара при сроке платежа не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, указанного в УПД/ товарных накладных поставщика. Партией товара  по условиям настоящего договора считается объем товара, поставленный по одному УПД/товарной накладной (п. 4.3 договора).

Истец осуществил поставку товара  в адрес ответчика на общую сумму 7 115 рублей 10 копеек по  товарной накладной № 23731 от 27.03.2020, который ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика  на указанной товарной накладной.

14.08.2020 письмом исх. № 25-ТК  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пени. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 10.04.2021 истцом рассчитана и составляет 7 115 руб. 10 коп. (не более 100%). Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). 

Приняв товар по товарной накладной, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В товарной накладной  указан договор в качестве основания передачи товара.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет пени в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнит", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Сити-Сэлс"  задолженность по договору поставки №928 от 25.03.2020 в размере 7 115 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 7 115 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1