АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49010/2022

23 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-49010/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трубник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28/07/2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 190128/22/66043-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 завершить исполнительное производство № 190128/22/66043-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ГУФССП по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2022.

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение.

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

Объявлен состав суда. Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности сторонам известны, понятны.

          Общество с ограниченной ответственностью  "Трубник" обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28/07/2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 190128/22/66043-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 завершить исполнительное производство № 190128/22/66043-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

        Суд привлек к участию в деле,  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ГУФССП по Свердловской области, о чем вынесено определение.   

         Заинтересованное лицо представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

На исполнении Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 190128/22/66043-ИП от 13.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 035995978 от 17.05.2022, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-52243/2021, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Трубник"  об обязании в течение 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 заверенные копии документов, перечисленных в резолютивной части данного судебного акта.

Как пояснил заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Трубник" в рамках возбужденного исполнительного производства № 190128/22/66043-ИП заказным письмом 22.07.2022 направило судебному приставу-исполнителю документы в полном объёме согласно перечню. Далее, 27.08.2022 заявителем  получено письмо и Постановление от 28.07.2022 об удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Согласно п. 2 Постановления сообщается о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении должнику нового срока для исполнения судебного акта - 11.08.2022. Полагая, что данное постановление вынесено незаконно Общество с ограниченной ответственностью "Трубник" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

          Из материалов дела следует, что по решению Арбитражного суда Свердловской области  по делу А60-52243/2021 заявитель должен был в течение 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 заверенные копии документов, перечисленных в судебном акте. Данное решение вступило в законную силу 05.05.2022г. Заявитель ссылается, что заказным письмом 22.07.2022 направил судебному приставу-исполнителю истребуемые документы в полном объёме согласно перечню, однако таких доказательств в дело не представлено. Учитывая, что установленный для добровольного исполнения решения суда срок истек, а постановление о возбуждении исполнительного производства лично получено директором ООО «Трубник» ФИО5 14.07.2022, срок для добровольного исполнения в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил 5 рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства), направление   должником   судебному   приставу-исполнителю   документов 22.07.2022 года не может считаться своевременным. На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

  2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                  Н.И. Ремезова