АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-1646/2020

г. Салехард

29 мая 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эверест» (ИНН: 8905050933, ОГРН: 1118905007154) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3388/12012 от 20.09.2012 за сентябрь 2019 года в размере 106 682 рублей 18 копеек и пени в размере 6 103 рублей 45 копеек за период с 11.10.2019 по 06.02.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания эверест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3388/12012 от 20.09.2012 за сентябрь 2019 года в размере 106 682 рублей 18 копеек и пени в размере 6 103 рублей 45 копеек за период с 11.10.2019 по 06.02.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 03.03.2020 дело № А81-1646/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг № 3388/12012 от 20.09.2012 (далее - договора), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) через присоединённые инженерные сети тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения, а ответчик обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы, в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 3.4 договора, оплата фактических объёмов поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения в истёкшем месяце осуществляется в срок до 10 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в сентябре 2019 года ответчику были поставлены энергоресурсы и оказаны услуги водоотведения на сумму 106 682 рублей 18 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № А0000020274 от 30.09.2018 на сумму 106 682 руб. 18 коп.

Ответчик оплату потреблённых энергоресурсов и оказанных услуг, в установленные договором сроки, не производил.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору. 

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своему правовому содержанию договор № 3388/12012 от 20.09.2012 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы нескольких договоров: договора энергоснабжения по поставке ресурсов и договора возмездного оказания услуг по водоотведению.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ и главой 39 ГК РФ (энергоснабжение), а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов и оказания услуг в сентябре 2019 года подтверждается материалами дела. 

Объём и стоимость поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг водоотведения за сентябрь 2019 года ответчиком не оспаривается, что в силу части 3, 3.1, статьи 70 АПК РФ, освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору № 3388/12012 от 20.09.2012 за сентябрь 2019 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена законная неустойка, а именно: абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер пени установлен в п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца пени за период с 11.10.2019 по 06.02.2020 составили 6 103 руб. 45 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, вместе с тем, имеются основания для перерасчета пени.

В целях правовой определенности механизма расчета неустойки в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, с 27 апреля 2020 года по настоящее время установлена учётная ставка (рефинансирования) в размере 5,5 %, таким образом, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, пени подлежат перерасчету, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (резолютивной части 11 мая 2020 года).

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени за период с 11.10.2018 по 06.02.2020, в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки ЦБ РФ, равной 5,5%. В результате перерасчета размер пени составил в сумме 5 371 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 371 рубля 04 копеек за период с 11.10.2019 по 06.02.2020.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2011, 629800, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, ЯНАО, 

<

...> СССР, д. 29) задолженность по договору энергоснабжения № 3388/12012 от 20.09.2012 за сентябрь 2019 года в размере 106682 рублей 18 копеек, пени в размере 5371 рубля 04 копеек за период с 11.10.2019 по 06.02.2020 и расходы по уплате госпошлины в размере 2237 рублей 38 копеек. Всего взыскать 114290 рублей 60 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Компания Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить, начиная с 07.02.2020, исходя из суммы долга 106682 рублей 18 копеек и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина