АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1011/19

14 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «06» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «14» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>)

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1505975,15руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился      

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»   обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» о взыскании 1505975,15руб. задолженности по договору №50320 от 01.01.2006.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.03.2019 до 16:40.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

            Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 50320 от 01.01.2006, согласно которому ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

Срок оплаты потребленной электроэнергии для покупателей, приобретающих электрическую энергию для ее поставки населению императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истцом за октябрь 2018  в адрес ответчика была поставлена электроэнергия, что подтверждается счетом – фактурой, актом приема-передачи электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017 по делу №А53-13989/2017 в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» принято заявление о признании должника банкротом.

30.06.2017 Арбитражным судом Ростовской области по делу А53-13989/2017 в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ» вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Утвержден временный управляющий садоводческого некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ» г. Ростов-на-Дону - ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 344068, 

<

...> ЗЗА/47, оф. 401).

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что «в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Согласно Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Так как срок исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком за октябрь 2018 наступил после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то они согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ДНТ «Аэро».

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки электрической энергии, счетом - фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца на сумму 1505975,15руб. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №045135 от 25.12.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 28060руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-Товарищ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>) 1505975,15 руб. – задолженность, 28060 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО3