Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-42094/23

03 сентября 2023  года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2023 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "Открытые системы" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Байкал-Сервис ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № ЦО-10 на абонентское обслуживание компьютерного оборудования, услуг по техническому обслуживанию и поставке товара от 01.04.2021 г. за период с августа по октябрь 2022 г. в размере 55.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 2.536 руб. 27 коп., судебных расходов, в том числе расходов по оплате юридических услуг в размере 30.000 руб., без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было направлено в адрес суда 09.07.2023 года.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.08.2022 г. сторонами было подписано новое приложение № 2 к договору, согласно которому стороны перешли на почасовую оплату фактически оказанных услуг/выполненных работ.

Факт отсутствия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчётов по состоянию на 30.09.2022 г.

Кроме того, между сторонами имелись разногласия, поскольку, заключая договор 19.09.2022 г., истец указывает на распространение его условий на предшествующий период.

Иных доказательств  оказания услуг в заявленный период на большую сумму истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779-783, 702 - 729, 730-739, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности иные требования в соответствии со ст.395 ГК РФ так же не подлежат удовлетворению.

При подаче иска, платежным поручением № 42 от 15.05.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2.321 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Г.А.Гарькушова