АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6162/2023

г. Архангельск

27 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; почтовый адрес: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, город .Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "АВФ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 149 496 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.02.2024),

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 10 от 29.12.2023),

от третьего лица – не явился (извещён);

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании  850 000 руб., в том числе 820 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2023 года на основании договора №ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 30 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 14.02.2023 по 28.03.2023 и по день фактической уплаты сумм задолженности. По указанным требованиям возбуждено производство по делу №А05-3303/2023.   

Определением суда от 30.05.2023 по делу № А05-3303/2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании 149 496 руб. 55 коп., в том числе                     141 419 руб. 33 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в объёме                         29 609 кВт/ч по потребителю ООО "АВФ-Алко", и 8077 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по 30.05.2023 и по день фактической оплаты суммы долга. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-6162/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВФ-Алко".

Определением суда от 21.06.2023 производство по делу №А05-6162/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А05-2972/2023 и № А05-3366/2023.

19 июля 2024 года от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 25.07.2024 вопрос о возобновлении производства по делу назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Стороны возражений против возобновления производства по делу не представили.

Третье лицо, извещённое о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В порядке статьи 146 АПК РФ судом вынесено и оглашено протокольное определение о возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 90 160 руб. 26 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 22.07.2024.

При этом истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в связи с его погашением ответчиком.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Представитель ответчика указал на оплату задолженности, с требованием о взыскании неустойки не согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком  (заказчик по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В январе 2023 года истец  оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объёмов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил  ответчику к оплате счет-фактуру № 15-000000000000081 от 31.01.2023 на сумму 280 866 140 руб. 62 коп.

Платежным поручением № 15543 от 22.07.2024 ответчиком произведена оплата услуг за спорный период, в связи с чем истцом оформлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга.

Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании 90 160 руб. 26 коп. пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по 22.07.2024.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, пени начислены за период с 21.02.2023 по 22.07.2024, на сумму долга 141 419 руб. 33 коп., исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". При этом истец обоснованно при расчете неустойки применил ключевую ставку ЦБ РФ 16%, действовавшую на день уплаты суммы долга.

Арифметическая верность расчета проверена и признана правильной.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчиком соответствующие доказательства не представлены, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы неустойки.

При этом в данном случае истцом завялена ко взысканию неустойка, установленная Законом №35-ФЗ. Законная неустойка не может быть признана несправедливой или чрезмерно высокой.

Значительный размер неустойки (который составляет более половины суммы долга) обусловлен длительностью неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, просрочка исполнения денежного обязательства составила 518 дней. При этом приостановление производства по настоящему делу (приостановление процессуальных сроков) не повлияло на предусмотренную статьей 330 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства и не прерывало срока начисления неустойки, поскольку не лишало ответчика возможности погасить сумму основного долга в добровольном порядке. Решение суда по делу №А05-2972/2023, в рамках которого рассматривался спор о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА №000648 от 17.01.2023 недействительным, было вынесено 23.10.2023, т.е. с этого момента ответчик мог произвести оплату долга, при этом ключевая ставка ЦБ РФ до октября 2023 года находилась в пределах 7,5-13%. Значительное изменение размера ставки имело место в октябре-декабре 2023 года, что относится к рискам ответчика.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию законной неустойки, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 90 160, 26 руб. за период просрочки с 21.02.2023 по 22.07.2024.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 90 160 руб. 26 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3606 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина