ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9548/2022

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2022 года

15АП-10378/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представителей ФИО2 по доверенности от 20.09.2021; 

от ответчика: директор ФИО3 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9548/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида"

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» (далее – ответчик; управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 190 681,37 руб. за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 г., 41 784,76 руб. пени (уточненные в порядке ст. 49 АП КРФ требования). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

20.05.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскано 190 681 руб. 37 коп. задолженности за период с апреля по октябрь 2021 г. по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К, 41 784 руб. 76 коп. пени за период с 18.05.2021 по 14.02.2022, 8 194 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

06.06.2022 изготовлено мотивированное решение. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эгида» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

В апелляционной жалобе управляющая компания ссылается на необоснованность отказа суда первой инстанции в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Общество также указало, что судом не исследованы документы третьего незаинтересованного лица, которое сдает показания узла учета потребления газа по МКД пер. Юпитера 2а в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», не выяснено за какой объем потребления выставлена взыскиваемая сумма, не учтены обстоятельства того, что по установленному узлу учету по МКД пер. Юпитера 2а заключены два договора поставки газа №43-43-60284/20 и №43-3-60284/20-Н-К. Также управляющая компания ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - показания узла учета по МКД пер. Юпитера,  2а за период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г., обращений.

Определением от 08.08.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А53-9548/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца и ответчика дали пояснения по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы доказательства и пояснения, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 11 Правил, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

Договор поставки газа N 43-3-60284/20-Н-К заключен с ответчиком 16.04.2021.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> в заявленный к оплате период - с апреля по октябрь 2021 г.

Из материалов дела следует, что отапливаемые объекты (жилые и коммерческие помещения) по адресу: 

<

...> отапливаются от одной котельной, то есть указанный многоквартирный дом, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета газа. Объем поставленного газа определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета газа.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 изменило порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договора поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, данное постановление не может быть применено к отношениям поставщика газа и управляющей компании, так как истец не осуществляет поставку газа как коммунального ресурса в нежилые помещения, газ поставляется в котельную МКД, который впоследствии исполнителем коммунальных услуг перерабатывается в тепловую энергию и горячую воду, и далее управляющая компания поставляет, как коммунальные услуги во все помещения МКД (в том числе нежилые). Именно между управляющей компанией (исполнитель коммунальных услуг) и собственниками нежилых помещений (потребитель коммунальных услуг) складываются отношения по оказанию коммунальных услуг.

Доказательств подключения нежилых помещений к газопроводу в целях потребления коммунального ресурса не представлено. 

Согласно пункту 5.1 договора 43-3-60284/14-Н-К от 16.04.2021 цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней  и соответствуют максимальному уровню.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях, указанных в них (Приложение 2).

Истцу в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было предложено представить документальное обоснование начисленной задолженности, в том числе пояснить каким образом был установлен объем потребленного газа, на какие цели спорный объем газа поставлялся, какие помещения (жилые/нежилые) потребляли поставленный газ, учитывались ли площади, на которые поставлялся ресурс, нормативно обосновать методику произведенного расчета.

В силу пп. «в» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 №549 (далее - Правила поставки газа) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии того, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Так, из пояснений истца следует, что за период с июля 2020 г. по сентябрь 2020 г. расчеты с ответчиком осуществлялись по показаниям прибора учета газа. В итоговую сумму задолженности за расчетный месяц по условиям договора входит непосредственно стоимость газа, расходы по транспортировке газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги (ППСУ), величина которых установлена тарифами, утвержденными ФАС России. В материалы дела истцом представлен подробный расчет, согласно которому за июль 2020 г. стоимость составила 1 192, 37 руб., за август 2020 г. - 1 192, 37 руб., за сентябрь 2020 г. - 1 182, 37 руб. 

При этом, как указ истец, в период с октября 2020 г. по июль 2021 г. объем потребленного газа определялся исходя из нормативов потребления газа в связи с истечением срока поверки прибора учета газа. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля по октябрь 2021 года в размере 190 681 руб.

В соответствии с разъяснениями Министерства регионального развития России, изложенными в письме от 28.05.2012 N 12793-АП/14 отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. 

Пунктом 32 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Кодекса.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным отраслевым законодательством, законодательством об обеспечении единства измерений, нормативно-техническими документами, а также требований государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами поставки газа №43-3-60284/14 от 16.05.2014, №43-3-60284/20 от 16.04.2021 на объекте потребителя, расположенном по адресу: 

<

...>, для учета потребленного газа установлен прибор учета газа - ВК G40 с заводским №15218705, в составе которого имеется корректор ТС- 220 с заводским номером №132007406.

Согласно паспорту на прибор учета газа, акту первичного опломбирования средств измерений узла учета газа от 07.02.2014, акту демонтажа пломб от 04.03.2020, срок поверки корректора ТС-220, входящего в состав прибора учета газа потребителя истек 12.10.2018.

Согласно Государственному реестру средств измерений «ФГИС Аршин» указанный корректор был поверен 14.07.2021, после чего, 23.07.2021 опломбирован и допущен к учету.

Расчет по нормативу потребления газа произведен в соответствии с Приложением №2 Расчет размера платы за коммунальные услуги Постановлениея Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": 

Пункт 2. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: Pi = Si х NT х Тт, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 4. Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению,    горячему    водоснабжению    (за    исключением    случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению: а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = nixNjxTKp, где: щ - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления газа в Ростовской области утверждены Постановлением РСТ по РО от 19.10.2012 №39/4.

Как указал истец, поскольку ООО УК «Эгида» уклонялось от заключения договора поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (договор заключен 16.04.2021) исходные данные для расчета по нормативу потребления газа были взяты из договора поставки газа №43-3-60284/14-Н-К от 16.04.2014, заключенного с предыдущей управляющей организацией-ООО «Атмосфера- 2013». 

Так, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и предыдущей управляющей компанией ООО «Атмосфера-2013» было заключено два договора поставки газа 43-3-60284/14 и 43-3-60284/14-Н-К для осуществления поставки газа в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> А.

Договором №43-3-60284/14-Н-К (п.2.2), предусматривающим поставку газа на коммерческие помещения, был согласован коэффициент 0,170 для вычета площади указанных коммерческих помещений. Данные о площадях помещений были предоставлены потребителем по техническому паспорту на здание и справкам по соотношению площадей. 

Расчет норматива на отопление: 1730 (общая площадь ТСЖ в м2, взятая из договора поставки газа.) * 12,4 (норма на отопление жилой площади)=21,452 м.куб. 

Расчет норматива на горячее водоснабжение 47 (количество жильцов ТСЖ, взятое из договора поставки газа) * 16,52 (норма на горячую воду)=0,776 м.куб.

Всего расчет по нормативу составил 21,452+0,776=22,228 м.куб.

Также истцом был представлен расчет суммы задолженности за период с октября 2020 г. по июль 2021 г. с учетом того, что в октябре 2020 года норматив потребления за 16 дней составил 11,848 м. куб. Этот объем был умножен на коэффициент коммерческих площадей (0,170). Полученная после умножения величина в размере 2,014 м.куб. была отнесена на коммерческие помещения. Остаток в размере 9,834 м.куб. был отнесен на жилые помещения; в ноябре 2020 года норматив потребления – составил 22,228 м. куб. (норма потребления за отопление и горячее водоснабжение за полный месяц) + 0,258 м. куб. (технические потери, предоставленные потребителем при заключении договора, объем к закрытию раз в год) = 22,486 м. куб. С учетом коэффициента коммерческих помещений объем газа, отнесенный на жилые помещения, составил 18,707 м.куб. Полученная после умножения величина в размере 3,779м.куб. была отнесена на коммерческие помещения; в декабре 2020 г., январе - марте 2021 г. - закрыт норматив в размере 22,228 м.куб. С учетом коэффициента коммерческих помещений объем газа, отнесенный на жилые помещения, составил 18,449 м. куб. Полученная после умножения величина в размере 3,779 м.куб. была отнесена на коммерческие помещения; в апреле 2021 г. (21,452 м. куб.:30)* 15 (15 дней отопительного сезона в апреле 2021 года) = 10,726 м.куб.; 10,726 м. куб. +0,776 (норма подогрева воды) = 11,502 м. куб. С учетом коэффициента коммерческих помещений объем газа, отнесенный на жилые помещения, составил 9,547 м. куб. Полученная после умножения величина в размере 1,955м.куб. была отнесена на коммерческие помещения. Май - июнь 2021 года - закрыта норма подогрева воды 0,776м.куб. С учетом коэффициента коммерческих помещений объем газа, отнесенный на жилые помещения, составил 0,644 м.куб. Полученная после умножения величина в размере 0,132м.куб. была отнесена на коммерческие помещения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выбранной методики несостоятельной.

Приведенные возражения ответчика относительно применения расчетного способа в спорный период отклоняются как несостоятельные. 

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165 приведено толкование опровержимой презумпции непригодности для коммерческого использования прибора учета при нарушении формальных требований к исполнению обязанностей по контролю за состоянием прибора.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. 

Учитывая, что доказательства последующей поверки корректора, входящего в состав прибора учета газа ответчиком не представлены, суд не усматривает оснований для использования при расчете в период показаний спорного прибора учета, либо иного метода. В рассматриваемом случае потребление газа по июль 2021 года обоснованно квалифицировано как безучетное.

Приведенные возражения ответчика относительно акта демонтажа пломб от 04.03.2020 судом апелляционной инстанции не принимаются. Указанный акт содержит сведения, позволяющие идентифицировать прибор учета, его месторасположение, заводской номер. При этом, в рассматриваемом случае расчетный способ применен ввиду истечения срока поверки, с соответствующей даты до даты акта опломбирования средств измерения спорного прибора учета газа. Оснований считать, что указанный акт демонтажа не отвечает признакам относимости, не имеется. 

Ответчик при соблюдении требований действующего законодательства в части обязанностей исполнителя коммунальных услуг имел возможность своевременно провести поверку прибора учета, корректора, либо обеспечить доказательства соответствия спорного ПУ метрологическим требованиям в спорный период. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

За август, сентябрь, октябрь 2021 г. сумма задолженности рассчитана по показаниям прибора учета газа.

Оснований для переоценки представленного истцом расчета не установлено.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 217 922,52 руб. Ответчик оплатил газ частично на сумму 27 241,15 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с апреля по октябрь 2021 года в размере 190 681 рубль 37 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени за период с 18.05.2021 по 14.02.2022 в размере 41 784 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.05.2021 по 14.2.2022 составил 41 784,76 руб. Расчет выполнен арифметически и методологически верно. Оснований для перерасчета не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере 41 784,76 руб.

В силу изложенного, с учетом установленных нарушений положений части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2022 (мотивированный текст изготовлен 06.06.2022) по делу № А53-9548/2022  отменить. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К за период с апреля по октябрь 2021 года в размере 190 681 (Сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек, пени за период с 18.05.2021 по 14.02.2022 в размере 41 784 (Сорок одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 649 (Семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 545 (Пятьсот сорок пять) рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области  в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья О.А. Сулименко