Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-155/2023

22 февраля 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД», г.Волгодонск Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 813 757,90 руб.

третьи лица

ИП ФИО1 

ИП  Глава КФХ ФИО2 

ИП Глава КФХ ФИО3 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность

       ФИО5, директор;

от ответчика: ФИО6, доверенность от 10.02.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД», г.Волгодонск Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2/0102-ГС от 01.02.2019г. в размере 3 813 757,90 руб.

Определением суд от 20.09.2023 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП  ФИО1, ИП  Глава КФХ ФИО2, ИП Глава КФХ ФИО3 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 29.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, 01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОУБЭЛ ФУДС ГРУПП» (Покупатель) заключён договор поставки № 2/0102-ГС (далее: Договор), в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства:

- Продавёц обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар.

- Согласно п. 1.2 общая сумма договора определяется суммой всех спецификации по нему; количество партии, срок поставки, ее цена и условия оплаты оговариваются в отдельных Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного Договора; Окончательный расчет по поставке будет производиться на основании оригиналов первичных учетных документов: УПД или товарная накладная ТОРГ-12, транспортная накладная по форме СП-31

- Согласно Спецификации № 1 от 01.02.2019 г. Продавец поставляет семена подсолнечника (товарного), по цене 18 рублей 60 копеек за 1 кг, Без НДС. Количество товара определяется по накладным, приложенных к данной спецификации. Срок поставки с 01.02.2019 до изменения закупочных цен. Отсрочка оплаты 10 банковских дней.

- Согласно Спецификации № 2 от 12.02.2019 г. Продавец поставляет семена подсолнечника (товарного), по цене 19 рублей 00 копеек за 1 кг, Без НДС. Количество товара 222 тонн +/- 10%. Срок поставки с 12.02.2019 до изменения закупочных цен. Отсрочка оплаты 10 банковских дней.

- Согласно Спецификации № 3 от 07.03.2019 г. Продавец поставляет семена подсолнечника (товарного), по цене 19 рублей 50 копеек за 1 кг, Без НДС. Количество  товара 278 тонн +/- 10%. Срок поставки с 07.03.2019 до изменения закупочных цен. Отсрочка оплаты 10 банковских дней.

Истец считает, что он выполнил все свои обязательства и поставили необходимое количество товара, согласно Спецификации № 1 от 01.02.2019 г., Спецификации № 2 от 12.02.2019 г. и Спецификацией № 3 от 07.03.2019 г., своевременно и в полном объеме, что подтверждается накладными. Никаких претензий по качеству и срокам поставки не поступало, вес накладные подписаны без оговорок.

В адрес Ответчика направлялись требования (исх. от 04.06.2021 г. и  14.11.2022 г.) о необходимости погашения задолженности, а также требование подписать акт сверки.

Денежные средства не оплачены. Требования истца остались без ответа.

Истец ссылается на то, что согласно акту сверки от 01.01.2019 по 12.03.2021 г., оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 6 225 000руб. Общая сумма поставки составила 10 038 757,90  рублей. За ответчиком образовалась  задолженность в размере 3 813 757,90руб.

Ответчик требования истца не признал, пояснил, что документально задолженность  не доказана, истцом пропущен срок исковой давности.

По ходатайству истца судом были истребованы из Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» из уголовного дела №11901680011000172 копии первичных документов, подтверждающий факт приобретение зерна ООО «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» у контрагентов, а также копии заключений экспертиз, проводимых в рамках уголовного дела, по фактам поставок по договору поставки №2/0102-ГСот 01.02.2019г. Далее суд истребовал информацию о наличии в материалах уголовного дела подлинников, указанных в протоколе обыска (выемки) от 09.07.2019, документов по договору поставки №2/0102-ГС от 01.02.2019г.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 01.02.2019 № 2/0102-ГС.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик отрицает наличие задолженности по взыскиваемой сумме, считает, что не представлены документы, подтверждающее поставку. Истец не осуществлял перевалку груза, груз напрямую от поставщика поступал ответчику.

Ответчик оспаривает представленные истцом в подтверждение поставки груза документы, в том числе товарные накладные. Ходатайствует о предоставлении подлинников материалов. Истец сообщил о невозможности предоставление подлинников ввиду из изъятия в рамках следственных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик подлинные документы, подтверждающие задолженность в размере 3 813 757,90руб. не представил. Ответчик ссылается на то, что подлинные документы были изъяты протоколом обыска (выемки) от 09.07.2019.

Однако при истребовании информации о наличии в материалах уголовного дела подлинников, указанных в протоколе обыска (выемки) от 09.07.2019, документов по договору поставки №2/0102-ГС от 01.02.2019г. сообщено МОМВД «Мичуринский» от 09.10.2023г. № 12278, о наличии копий по испрашиваемым документам.

Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательства, нахождения подлинных экземпляров документов в материалах уголовного дела.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (п. 6 ст. 71 АПК РФ).

Кроме того, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 674-О, от 26.11.2018 N 2946-О и др.).

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению этого момента исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1681-О, от 28.02.2019 N 339-О и др.)

Признание части долга, в том числе путем его уплаты, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

К требованиям, вытекающим из договора поставки, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, если в договоре поставки установлен срок исполнения обязательства, то отсчет следует вести по окончании этого срока.

В случае, когда договором поставки установлена оплата в виде нескольких платежей с различным сроком (рассрочка, промежуточные платежи и пр.), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску начинается в отношении каждой отдельной части. 

Оформление поставки товара должно было производиться УПД или товарными накладными ТОРГ-12. Согласно п. 4.4 договора покупатель обязуется оплатить весь товар в течение 30 банковских дней с момента предоставления продавцом оригиналов первичных учетных документов: УПД или товарной накладной ТОРГ 12, ТТН. 

Крайняя накладная составлена 08.03.2019г., накладная от 21.03.2019г. не подписана ответчиком. Соответственно срок предъявления требований об оплате товара возникает у ответчика с учетом срока на претензию, не позднее 10.05.2019г.

Истец направил иск в суд 26.12.2022г., за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД", 

<

...>, помещение №1 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  16.06.2017, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42069руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.