Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-594/2020

г.Липецк

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2020. Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2020. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского  хозяйства» г.Липецка (ОГРН 1054800195119, ИНН 4825040379, 398007, Липецкая область,  г.Липецк, ул.Пожарского, д.1 а)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Кит» (ОГРН  1144825002288, ИНН 4825109180, 398055, Липецкая область, г.Липецк, ул.Московская, д.20)  

о взыскании 582 174 руб. 61 коп. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Аварийно-диспетчерская служба городского  хозяйства» г.Липецка (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая организация «Кит» (ответчик) о взыскании долга в сумме 582 174 руб. 61 коп.  

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в  качестве третьего лица привлечена временный управляющий истца Маслова С.А.  

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее  16.03.2020 и окончательно – не позднее 07.04.2020.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по  общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1  статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение  установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются  правила об отложении судебного разбирательства.  

Копии определения о принятии заявления к производству с указанием кода доступа к  материалам дела направлялись сторонам и третьему лицу по известным суду адресам,  получены ими.  

Кроме того, информация о принятии заявления к производству в соответствии с частью 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена  арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

27 февраля 2020 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просил в  иске отказать.  

Решением арбитражного суда от 20.04.2020, принятым путём подписания судьей  резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

22 июня 2020 года с помощью системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила  апелляционная жалоба.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01 декабря 2014 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен  договор № 694 на аварийное обслуживание многоквартирных домов (Договор, л.д.9-16).  

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению работ, связанных с устранением (локализацией) аварийных  неисправностей на инженерных сетях (холодного и горячего водоснабжения, канализации,  отопления, электроснабжения), относящихся к общему имуществу многоквартирных домов,  обслуживаемых Заказчиком, а также оказывает услуги по приему и учету заявок, поступивших  от собственников и нанимателей жилых помещений на производство заявочного ремонта.  

Стоимость работ и услуг, оказываемых круглосуточно, определяется из расчета 0,885  руб. с учетом НДС за один квадратный метр площади многоквартирного дома и  ориентировочно составляет 21749 руб. 31 коп (п. 5.1 Договора).  

В соответствии с п.5.2 Договора оплата выполненных работ и услуг производится  Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента предоставления Исполнителем  подписанного сторонами акта выполненных работ и услуг.  

Истец оказал услуги ответчику по Договору на сумму 582 174 руб. 61 коп., что  подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг за период декабрь 2017 г.-  декабрь 2018 г. (л.д.17-36)  

Истец направил ответчику претензию от 20.08.2019, оставленную ответчиком без ответа  и без оплаты.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд за защитой своего нарушенного права.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том  числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Частью 31 статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, установив, что истцом представлены  надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком  

обязательств по оплате оказанных услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании  

582 174 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 14643 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация  «Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга 582 174 руб. 61 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация  «Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 14643 руб.  

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц,  участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения  суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного  решения суда.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

(г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья А.Г. Крылов