﻿﻿1063/2019-27157(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4748/2019

28 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кореневой Т.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Федерация» на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу № А19-4748/2019  Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного  производства,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (ОГРН 1093850002971,  ИНН 3811128688, далее – ООО «Федерация», общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее –  ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик) о взыскании 4 600 рублей  расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного  происшествия, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2019 года иск  удовлетворен.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа  2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2019 года отменено,  в иске отказано, с общества в пользу страховой компании взыскано 3 000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

ООО «Федерация» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить,  решение суда первой инстанции оставить в силе.  

Заявитель кассационной жалобы ссылается на наличие и доказанность  материалами дела факта необходимости эвакуации поврежденного в дорожно- транспортном происшествии (далее – ДТП) транспортного средства (далее – ТС),  полагает, что отсутствие в отсканированном виде документов, приложенных к иску,  является технической ошибкой, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.  

ПАО СК «Росгосстрах» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором  указало на законность постановления апелляционного суда.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений  и постановлений являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом требований части 4 статьи 229,  статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 13.08.2018  в г. Иркутск произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Colt (госномер Е741ТТ38),  принадлежащего собственнику Савельеву С.К., под управлением Сайкиной О.П.  и Ford Focus (госномер Х966АВ138) под управлением собственника Ермолаева А.В.,  ТС которого причинены механические повреждения.  

ДТП произошло в период действия договора страхования ЕЕЕ № 1004689451  по вине водителя Сайкиной О.П., что подтверждено сведениями о ДТП от 13.08.2018,  постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2018  и протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018 № 38БО028161.  

13.08.2018 Ермолаевым А.В. и ООО «АКФ» заключен договор об оказании услуг  по эвакуации транспортного средства № 219 стоимостью 4 600 рублей.  

Согласно акту о страховом случае от 14.02.2019 названное ДТП ответчиком  признано страховым случаем, Ермолаеву А.В. выплачено страховое возмещение в размере  194 998 рублей 78 копеек (п/п № 349 от 15.02.2019).  

Претензией № Э06789 истец, сославшись на обстоятельства спорного ДТП,  характер повреждения транспортного средства Ермолаева А.В. и заключенный  с последним договор цессии № Э06789 от 13.08.2018, предложил выплатить ему  4 600 рублей компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства, подтвердив  их несение квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.08.2018 и кассовым чеком   № 0018 от 13.08.2018.  

Ответчик в удовлетворении такой претензии отказал, что и явилось основанием  для обращения истца с настоящими требованиями.  

Из материалов дела следует, что указанный иск (с приложением, в качестве  которых указаны в том числе: копия квитанции к приходному кассовому ордеру,  кассовый чек, договор цессии) обществом был подан нарочно 27.02.2019  (том 1 лист дела 10), определением от 04 марта 2019 года принят к рассмотрению  в порядке упрощенного производства, и в последующем размещен на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, пришел к выводам о соответствии  договора цессии нормам действующего законодательства, о подтвержденности  материалами дела факта несения потерпевшим расходов на эвакуацию ТС, поврежденного  в ДТП, и разумности судебных расходов в сумме 5 000 рублей.  

Данный судебный акт был обжалован ответчиком в апелляционном порядке. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный  апелляционный суд установил, что представленные истцом в подтверждение  фактов заключения договора цессии и несения истребуемых расходов доказательства,  ссылка на которые имеется в тексте поданного обществом иска, фактически в материалах  электронного дела отсутствует, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности  заявленных требований. Суд также указал на недоказанность необходимости  в осуществлении действий по эвакуации спорного ТС.  

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства  предусмотрены в статье 228 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу,  указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому  заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном  носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  

ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового  заявления.  

Как разъяснено в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо  исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле,  на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней  со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все  прилагаемые к такому заявлению документы.  

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, среди размещенных  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа по настоящему делу документов – приложений к иску общества, отсутствуют  договор цессии № Э06789 от 13.08.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру  от 13.08.2018 и кассовый чек № 0018 от 13.08.2018.  

Вместе с тем, названные документы имеются в материалах дела на бумажном  носителе – том 1 листы дела 22-23.  

В связи с чем, суд округа полагает, что в настоящем случае факт отсутствия  спорных документов в материалах электронного дела сам по себе не может являться  безусловным основанием для отмены судебного акта ввиду следующего.  

Из материалов дела усматривается, что к иску обществом было приложено  доказательство направления искового заявления с приложениями к нему по адресу  регионального филиала ответчика (г. Иркутск, ул. Рабочего штаба, 9) – квитанция службы  экспресс доставки, согласно которой такой пакет документов получен страховой  компанией, о чем имеется соответствующая отметка специалиста делопроизводства  (том 1 лист дела 13).  

Также в материалах дела имеется курьерская накладная № Э06789/З от 29.08.2018,  также с отметкой о получении страховой компанией (том 1 лист дела 26). Из содержания  данного документа следует, что в адрес ответчика направлялись уведомление о переходе  права требования по договору № Э06789, договор цессии № Э06789 от 13.08.2018,  

квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.08.2018 и кассовый чек № 0018  от 13.08.2018.  

При этом страховая компания о факте неполучения каких-либо документов  из перечня, указанного в иске в качестве приложений, в курьерской накладной   № Э06789/З от 29.08.2018, не заявляла (статья 9 АПК РФ; однако на недоказанность  оплаты истребуемых расходов ссылалась, указывая, что из представленных истцом  документов, невозможно установить необходимость несения данных расходов).  

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих  лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Кроме того, о наличии в распоряжении ответчика спорного договора цессии  страхования компания указывала в ответе на претензию истца об оплате понесенных  расходов (том 1 лист дела 38).  

Таким образом, спорные документы, представленные истцом при подаче иска,  у ответчика имелись (об обратном данным лицом не заявлено), то есть имелась  возможность ознакомления с ними.  

В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности факта наличия договора  цессии и несения заявленных расходов преждевременны, они сделаны без оценки  и исследования имеющихся в материалах дела на бумажном носителе договора цессии   № Э06789 от 13.08.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.08.2018  и кассового чека № 0018 от 13.08.2018.  

Поскольку для разрешения настоящего спора необходимо исследовать и дать  оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и установить  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а суд  кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ такими полномочиями не наделен,  дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 287 названного Кодекса в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.  

При новом рассмотрении арбитражному суду апелляционной инстанции с учетом  изложенных в настоящем постановлении выводов надлежит устранить отмеченные  

недостатки, в том числе провести оценку представленных заявителем документов,  подтверждающих заявленные им требования, установить все фактические обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения требования, исследовать и оценить в совокупности  все имеющиеся в материалах дела доказательства, принять судебный акт в соответствии  с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа  2019 года по делу № А19-4748/2019 Арбитражного суда Иркутской области,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручено им под расписку.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.И. Коренева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.06.2019 4:45:11

Кому выдана Коренева Татьяна Иннокентьевна