1266_17194755 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-144782/17

г. Москва

20 октября 2017 г.

10-1259  Решение объявлено 06 октября 2017 года  

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Георгиевым Е.Г., рассмотрев  дело по иску АО "СЛАВЯНКА" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)  

к ФГКУ ЦТУ имущественных отношений Минобороны РФ (ИНН 5031006724, ОГРН  1035006114208) об обязании принять государственное имущество  

с участием в судебном заседании:  от истца: Кукушкина С.В. по дов. № 197 от 16.06.2017г.; 

от ответчика: Мамонова М.В. по дов. № 141/1/7/2705-исх от 29.06.2017г.,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договору   № б/н от 30.12.2011г. безвозмездного пользования недвижимым и движимым  имуществом Министерства обороны РФ, закрепленном на праве оперативного  управления за ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, а именно: истец просит обязать ответчика  принять государственное имущество в составе 22 единиц автомобильной и  специализированной техники, переданной АО «Славянка» в безвозмездное пользование  (согласно приложенному перечню; подписать акты о приеме-передаче основных  средств ОС-1 на автомобильную и специализированную технику; вернуть подписанные  акты о приеме-передаче основных средств ОС-1 на автомобильную и  специализированную технику в адрес АО «Славянка».  

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.  

В рамках оговора истцом были приняты в безвозмездное пользование 38 единиц  автотранспортной техники.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 11.11.2015г. стороны исключили  из Приложения № 3 к договору 16 единиц автотранспортной техники (приложение № 3).  

Срок действия договора установлен разделом 2 договора и определяется сроком  действия государственного контракта 2-КЖФ от 01.10.2011г. на оказание услуг по  техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков  Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Минбороны РФ.  

На основании п.13.1 государственного контракта 2-КЖФ от 01.10.2011г. срок  действия договора определен до 31.12.2012г.  

Пунктом 2.1 в ред. дополнительного соглашения № 3 от 17.04.2013г. срок  действия договора ограничен сроком действия государственного контракта от  28.02.2013г. № 196/3К/2013 ДРГЗ и действует до 30.10 2015г.  

На основании п.3.2.8 договора ссудополучатель в течение 5 рабочих дней с даты  прекращения отношений, регулируемых договором, обязуется вернуть ссудодателю  

имущество, переданное в безвозмездное пользование по акту приема-передачи с  указанием в нем технического состояния передаваемого имущества не хуже, чем в  котором он его получил, с учетом нормального износа.  

До настоящего времени имущество ответчиком не принято несмотря на  неоднократные обращения истца.   Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения  исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Заслушав истца, ответчика, рассмотрев представленные доказательства по делу,  суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, по следующим основаниям.  

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению  совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

Пункт 3.2.6 договора предоставляет истцу право распоряжаться имуществом с  письменного согласия ответчика.  

В адрес истца направлялись письма, из которых следует воля собственника на  списание имущества после предоставления актов осмотра технического состояния.  

 Истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено  доказательств, свидетельствующих бесспорно о наличии у ответчика оснований для  принятия спорной техники.  

Истец в нарушение п.3.2.8 договора не представил документы, с указанием  технического состояния переданного имущества, с учетом нормального износа.  

Кроме этого, Департамент имущественных отношений Минобороны РФ в  соответствии с положением, утвержденным приказом Министра обороны РФ от  25.02.2014 № 110 (с изменениями, утвержденными приказом Минобороны РФ от  24.11.2015 № 708) не является юридическим лицом, соответственно не может быть  участником гражданского судопроизводства, поскольку является структурным  подразделением Минобороны РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 474, 483, 513, 518-522 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75, 123, 156,  110,102, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с АО "СЛАВЯНКА" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в  

доходы федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после принятия. 

Судья Л.В. Пулова