Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-17749/24-96-128

22 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Полный текст решения изготовлен  22.07.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕЛАС" 119421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 к ООО "КВЕРШЛАГ" 117312, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ФЕРСМАНА УЛ., Д. 5А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 о взыскании 1 724 393 руб. 78 коп. и встречный иск о взыскании 1 719 447 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.03.24г.; диплом; ФИО3 ген. директор приказ № 2 от 09.03.23.,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЛАС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КВЕРШЛАГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неотработанного/непогашенного аванса в размере 1 280 993 (Один миллион двести восемьдесят тысяч девятьсот девяносто три) руб. 11 коп.

- неустойки за период с 02.05.2023г по 20.09.2023г., в размере 310 077 (Триста десять тысяч семьдесят семь) руб., 49 коп.;

- задолженности по уплате штрафных санкций в размере 133 323 (Сто тридцать три тысячи триста двадцать три) руб., 18 коп.

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 г. был принят к производству встречный иск ООО "КВЕРШЛАГ" к ООО "ЕЛАС" о взыскании (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности по Договору подряда в размере 1 134 000 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи) 22 копейки.

- пени по Договору подряда в размере 203 212 (Двести три тысячи двести двенадцать) рублей 84 копейки.

Представитель истца  настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства.

22.09.2022г. между ООО «ЕЛАС» (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО «КВЕРШЛАГ» (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № ДМУ-0509/22/1 на выполнение работ по монтажу индивидуального теплового пункта (ИТП) (далее – Договор) на объекте строительства «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, р-н Котловка, ул. Дмитрия Ульянова, влд. 47 (ЮЗАО) (далее – Объект).

Сторонами, в условиях Договора была предусмотрена ответственность за соблюдение сроков выполнения работ:

В соответствии с п. 7.2.5. Договора,         Подрядчик обязался выполнить Работы в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 1) и статьей 4 Договора, в т.ч. с соблюдением промежуточных сроков производства работ.

Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 Договора), весь комплекс работ по Договору должен был быть окончен Подрядчиком 30.12.2022г. (Из расчета – окончание СМР (строительно-монтажные работы – до 06.12.2022г., ПНР (пусконаладочные работы) – до 16.12.2022г.).

В целях своевременного выполнения Подрядчиком работ, Генподрядчик осуществил предварительное финансирование в виде авансовых выплат в размере 4 570 000,00 руб.

Однако в октябре 2022 года, Генподрядчику стало очевидным существенное отставание Подрядчика от срока выполнения работ.

Письмами исх. № 46-Е/ю от 10.11.2022. и № 50-Е/ю от 22.11.2022г. Генподрядчик уведомил Подрядчика об отставании последнего от Графика производства работ и необходимости принятия срочным мер по сокращению возникшего отставания.

Согласно п.12.2. Договора, Подрядчик обязан принять меры предупреждения во избежание задержек в ходе выполнения работ, и предпринять все необходимое для обеспечения удовлетворительного хода работ на всех этапах. При этом, Подрядчик обязан немедленно известить Генподрядчика о принимаемых мерах, необходимых для соблюдения сроков, предусмотренных Договором.

Однако несмотря на предупреждение Генподрядчика о необходимости форсирования работ, никаких мер по сокращению срока отставания, Подрядчиком принято не были.

В связи с чем, Генподрядчик принял решение о привлечении Подрядчика к имущественной ответственности, предусмотренной условиями Договора.

В соответствии с п. 15.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Письмом 125-Е/ю от 20.09.2023г. Генподрядчик уведомил Подрядчика об исключении из объема работ по Договору части работ, которые на день уведомления не были выполнены и предъявлены Генподрядчику для приемки.

Таким образом, завершение работ по монтажу ИТП и осуществлению ПНР, вместо Подрядчика, было выполнено третьим лицом.

Однако, в распоряжении Подрядчика, продолжали оставаться денежные средства в виде неотработанного аванса, перечисленного ему Генподрядчиком для целей приобретения материалов и исполнения условий договора, в установленный срок:

Согласно п. 3.3.1. Договора, погашение аванса осуществляется пропорционально стоимости выполненных в отчетный период работ.

Отчетный период по условиям Договора, составляет один календарный месяц. В связи с чем, ежемесячно, Подрядчик должен был представлять к приемке исполнительную документацию на выполненные работы, а также соответствующие Акты по формам КС-2 и КС-3.

Данные требования Подрядчиком не обеспечивались и не соблюдались, что в свою очередь, в отсутствие подтвержденной стоимости выполненных и принятых работ, не обеспечивало возможности соблюдения условия пропорционального ежемесячного удержания аванса.

В связи с чем, объем неотработанного Подрядчиком аванса на сегодняшний день составляет 1 280 993,11 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием первоначального иска.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

В обоснование встречного иска указал на следующие обстоятельства.

В мае 2023 года Генподрядчику было предъявлено выполнение работ за период с 15.03.2023 по 31.05.2023г. на сумму 2 358 250 руб. 38 коп. (КС-3 №5 от 31.05.2023г., КС-2 №5 от 31.05.2023г.). Комплект документов были передан через строительную площадку представителю Генподрядчика. Позже, комплект документов был повторно продублирован Подрядчиком в адрес Генподрядчика ценным письмом с описью вложения по каналам почтовой связи. Подрядчик направил в адрес Генподрядчика уведомление исх.№259 от 02.06.2023г. о явке для приемки работ, подписании документов с приложением Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, счета на оплату. Обращение Подрядчика было проигнорировано. В связи с неполучением от Генподрядчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от «31» мая 2023г. на сумму 2 358 250 руб. 38 коп. подписан Подрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ.

ООО "КВЕРШЛАГ" указывает, что не подписывало КС-2 №5 от 30.06.2023г. на сумму 558 250 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 03 копейки. Объемы работ на указанную сумму акта и отраженные в нем дублируются в КС-2 №5 от «3 1» мая 2023г.. но никоим образом не исключают фактически выполненные объемы работ согласно КС-2 №5 от 31.05.2023г. Учитывая тот факт, что задолженность Ответчика на сумму 558 250 руб. 03 коп. перед Истцом отсутствует, сумма к оплате ООО «ЕЛАС» в пользу ООО «КВЕРШЛАГ» на сегодняшний составляет 1 134 000 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи) 22 копейки исходя из приведенного ниже расчета.

1) 2 358 250 руб. 38 коп. (КС-2 №5 от 31.05.2023г.) - 558 250 руб. 03 коп. (КС-2 №5 от 30.06.2023г.) = 1 800 000 руб. 35 коп. - сумма выполненных работ за период с 15.03.2023г. по 31.05.2023г.

2) 1 800 000 руб. 35 коп. - 90 000, 02 руб. (5% гарантийное удержание) - 36 000,01 руб. (2% услуги генподряда) - 540 000,10 руб. (30% погашения аванса) = 1 134 000 руб. 22 коп. -сумма задолженности ООО «ЕЛАС» перед ООО «КВЕРШЛАГ».

Арбитражный суд рассматривает первоначальный и встречный иски совместно.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Арбитражный суд удовлетворяет первоначальные исковые требования и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований исходя из следующего.

Всего в период действия Договора, Подрядчиком было предъявлено, а Генподрядчиком принято работ на сумму 10 897921,01 руб., что подтверждается следующими Актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными обеими Сторонами (в том числе КС-3 № 5):

1. КС-2, КС-3 № 1 от 30.11.2022

2. КС-2, КС-3 №2 от 30.12.2022

3. КС-2, КС-3 № 3 от 26.01.2023

4. КС-2, КС-3 № 4 от 14.02.2023

5. КС-2, КС-3 № 5 от 30.06.2023

6. КС-2, КС-3 № 6 от 31.08.2023

Однако, Ответчик, ссылается на КС-3 № 5 от 31.05.2023г. составленной в редакции, отличной от подписанной Сторонами.

Подтверждением недействительности представленных в материалы дела документов (КС-2 и КС-3 № 5 от 31.05.2023г. в редакции Подрядчика), также служит следующее:

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 согласно общепринятым нормам, ведутся накопительным итогом (являются накопительной ведомостью), в которой последовательно отражаются все работы выполненные как с начала строительства, так и в отчетном периоде.

Тем не менее, КС-2 и КС-3 № 6 от 31.08.2023г. за следующий отчетный период и подписанных Сторонами, данных об объемах работ, выполненных по КС-2 № 5 от 31.05.2023г. в редакции Подрядчика, не содержит.

В связи с чем, заявление Ответчика о наличии у Истца задолженности по оплате, а также отсутствии оснований для возврата неотработанного аванса являются неверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд учитывает следующие положения договора:

3.2.1 Оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется в следующем порядке:

3.2.1.1. Оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период и предоставления счета при условии подтверждения работ Генподрядчиком (пп. 5.1.1. - 5.1.4. Договора), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику.

3.2.1.2. Денежная сумма в размере 3 % (Трех процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженная в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период оплачивается Генподрядчиком в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи документации и предоставления счета в объеме и порядке, установленном п. 7.2.22 Договора.

3.2.1.3. Денежная сумма в размере 2 % (Двух процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженная в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания).

При этом Подрядчик обязуется выставить и передать Генподрядчику счёт-фактуру на выполненные и принятые объемы работ по Акту о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в сроки, установленные в части 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемые с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) (в случае, если представление счёта-фактуры является обязательным в соответствии с законодательством РФ). В случае предоставления счёта-фактуры, счет-фактура должен быть оформлен в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

После подписания Сторонами Акта приемки выполненных подрядных работ (Приложение № 15) сумма гарантийного удержания в размере 2 % (Двух процентов) от стоимости Работ, должна быть заменена безотзывной банковской гарантией на сумму в размере 5 % (Пять процентов) от Цены Договора, предоставляемой Подрядчиком по форме, установленной в Приложении № 8, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных подрядных работ (Приложение № 15), и должна действовать в течение 60 (Шестидесяти) месяцев, исчисляемых с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний отчетный период и Акта приемки выполненных подрядных работ (Приложение № 15), а в случае досрочного расторжения - с даты расторжения Договора, плюс 2 (Два) месяца.

Генподрядчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств по Договору в форме банковской гарантии перечисляет Подрядчику удержанные Генподрядчиком 2 % (Два процента) от стоимости Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), или направляет Подрядчику в указанный срок мотивированный отказ от приемки предоставленной банковской гарантии по основаниям, установленным настоящим Договором. Данные изменения оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

3.11. В рамках действия настоящего Договора, Генподрядчик оказывает Подрядчику следующие услуги (далее - генподрядные услуги):

- предоставление складских помещений и/или мест хранения материалов и оборудования Подрядчика;

- предоставление точки доступа для подключения к коммунальным ресурсам: водоснабжение, электроснабжение, канализация. При этом Подрядчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора самостоятельно и за свой счет установить приборы учета потребления коммунальных ресурсов и обеспечивать их обслуживание в период действия настоящего Договора.

- услуги охраны;

- координация работ субподрядчиков, принимающих участие в создании Объекта;

- иные услуги.

Также Генподрядчик оказывает Подрядчику услуги по предоставлению в пользование для целей производства Работ строительного оборудования и механизмов, погрузочно-разгрузочной техники (далее - переменные генподрядные услуги). Перечень и стоимость пользования оборудованием и механизмами установлена Сторонами в Протоколе стоимости переменных генподрядных услуг, являющийся Приложением № 17 к настоящему Договору. Подтверждением объема и стоимости оказанных Генподрядчиком переменных генподрядных услуг является подписанный Сторонами акт об оказании услуг за отчетный период, составленный по форме Приложения № 18 к настоящему Договору.

3.12. Генподрядные услуги в размере 5 % от стоимости выполненных Подрядчиком в отчетном периоде работ удерживаются Генподрядчиком из суммы, подлежащей выплате Подрядчику в отчетном периоде, что отражается отдельной строкой в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Переменные генподрядные услуги в размере, подтвержденном актом об оказании услуг, удерживаются Генподрядчиком из суммы, подлежащей выплате Подрядчику в отчетном периоде, что отражается отдельной строкой в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В случае, если оплата выполненных Работ Подрядчика произведена Генподрядчиком без удержания генподрядных услуг и генподрядных переменных услуг (пункт 3.2.1. Договора), то данные услуги оплачиваются Подрядчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней после оплаты Генподрядчиком принятых Работ за отчетный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ отказ стороны договора от его исполнения влечет за собой установленные правовые последствия в виде расторжения договора.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 36-КГ19-9).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, согласно положениям законодательства и разъяснениям высших судебных инстанций право заказчика требовать взыскания с подрядчика уплаченных по договору денежных средств при прекращении его действия возникает в случае непредоставления последним встречного исполнения на сумму оплаты по договору.

Стоимость работ, подлежащих оплате составляет:

10 897 921,01 (сумма выполненных работ) – 217 958,43 (2% генподрядные услуги) – 544 896,06 (генподрядные услуги) = 10 135 066,54 руб.

Из суммы, подлежащей оплате подлежит вычитанию сумма штрафа в размере   533 293,15 руб.

А также сумма в размере 133 323,18 на основании претензии №74-Е/ю от 02.05.2023 г. Долг подтверждается гарантийным письмом №297-ю (частично списано в КС-5 и 6).

Согласно справки ООО "КВЕРШЛАГ" было фактически оплачено 11 016 089,68 руб.

В соответствии с пп. б п. 12.5. Договора, при нарушении срока выполнения работ (оказания услуг) установленного в Графике производства работ (Приложение № 1) более 1 (одной) недели Генподрядчик имеет право в любое время после предупреждения Подрядчика за 7 (семь) календарных дней:

- нанять третью сторону для оказания содействия Подрядчику в ходе выполнения работ (оказания услуг), если Генподрядчик сочтет это уместным; или

- исключить любую часть Работ, если Генподрядчик сочтет это уместным, и выполнить эту часть работ самостоятельно или привлечь для этого третью сторону.

В связи с большой просрочкой исполнения обязательств, а также невыполнения части работ Подрядчиком, Генподрядчик был вынужден привлечь к исполнению третье лицо.

Стоимость работ, выполненных третьим лицом за Ответчика, составила 4 567 164,22 руб., согласно Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 23.10.2023г.

В отношении несогласия Ответчика с ранее начисленными штрафными санкциями (претензия исх. № 74-Е/ю от 02.05.2023г.), Ответчик не просто согласился с начислением штрафных санкций, но и предоставил соответствующее гарантийное письмо исх. № 297-ю от 30.06.2023г.

В указанном гарантийном письме ООО «КВЕРШЛАГ» признает сумму штрафных санкций в размере 533 293,15 руб., из них 161 055,80 руб. пеня за просрочку основного обязательства за период с 31.12.2022 по 01.05.2023г.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе  в  удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 1 134 000 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи) 22 копейки. Арбитражный суд удовлетворяет первоначальные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения  размере  1 280 993 руб. 11 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.05.2023г по 20.09.2023г., в размере 310 077 (Триста десять тысяч семьдесят семь) руб., 49 коп. и  задолженности по уплате штрафных санкций в размере 133 323 (Сто тридцать три тысячи триста двадцать три) руб., 18 коп.

Пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату начисления пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Письмом исх. № 60-Е/ю от 28.12.2023г. Генподрядчик направил в адрес Подрядчика требование об уплате штрафных санкций в размере - 127 855,84 руб.

Указанные требования Подрядчиком исполнены не были.

Также, привлечение к ответственности не повлекло за собой меры по сокращению отставания и ускорению производства работ.

Ввиду бездействия Подрядчика, Генподрядчик был вынужден письмом исх. № 74-Е/ю от 02.05.2023 г. выставить Подрядчику очередное требование об уплате штрафных санкцию в совокупном размере 533 293,15, включающее в себя, в том числе, сумму задолженности первичного требования.

Признавая обоснованность начисленного штрафа, Подрядчик 30.06.2023г. предоставил гарантийное письмо исх. № 297-ю.

Указанным гарантийным письмом Подрядчик дал свое согласие на удержание суммы штрафных санкций из оплаты выполненных работ и гарантировал предъявление к приемке за июль 2023г. и август 2023г. объем работ в стоимостных показателях не ниже, чем заявленные к удержанию суммы штрафных санкций.

По просьбе Подрядчика, Генподрядчик согласовал уплату штрафных санкций в рассрочку в следующем порядке и сроки:

- сумма в размере 266 646,65 руб. подлежала удержанию из оплаты выполненных по Договору работ за отчетный месяц июнь 2023г., что должно было быть отражено в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3);

-  сумма в размере 266 646,5 руб. подлежала удержанию из оплаты выполненных по Договору работ за отчетный месяц август 2023г., что что должно было быть отражено в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Однако, стоимость предъявленных к приемке работ за август 2023 года, составила всего – 354 979,50 руб., что наряду с иными обязательствами, предусмотренными Договором (гарантийное удержание, зачет аванса, генподрядные услуги) не обеспечило возможность удержания суммы начисленных и признанных Подрядчиком штрафных санкций.

Таким образом, удержание суммы штрафных санкций, было осуществлено частично, в сумме - 133 323,23 руб.

В связи с чем, задолженность Подрядчика по уплате штрафных санкций составила 133 323 (Сто тридцать три тысячи триста двадцать три) руб., 18 коп.

Кроме того, Подрядчик продолжил срыв сроков производства работ, окончание которых по Графику, должно было быть завершено еще 30.12.2022 г.

Письмами исх. № 105-Е/ю от 17.08.2023г. и исх. № 121-Ею от 11.09.2023г. Генподрядчик в очередной раз обратился к Подрядчику с предупреждением о необходимости принятия срочных мер по завершению работ, непосредственно влияющих на ввод Объекта в эксплуатацию и передаче застройщику – Московскому фонду реновации жилой застройки для целей переселения граждан.

В ходе переписки, Генподрядчик также неоднократно уведомлял Подрядчика о нарушениях условий договора, и последствиях таких нарушений.

Однако, на Подрядчика такие предупреждения не возымели никакого действия.

Следует отметить, что на стороне Подрядчика, по состоянию на сентябрь 2023 года, наряду с объемом невыполненных работ, также находились денежные средства, перечисленные ему в виде аванса.

Кроме того, с 01.09.2023 г., Подрядчик, в одностороннем порядке, остановил все работы на Объекте.

Таким образом, ввиду бездействия Подрядчика, Генподрядчику пришлось принимать срочные меры по обеспечению строящегося Объекта теплоснабжением, для возможности его ввода в эксплуатацию:

Согласно пп. б п. 12.5. Договора, при нарушении срока выполнения работ (оказания услуг) установленного в Графике производства работ (Приложение № 1) более 1 (одной) недели Генподрядчик имеет право в любое время после предупреждения Подрядчика за 7 (семь) календарных дней    исключить любую часть Работ, если Генподрядчик сочтет это уместным, и выполнить эту часть работ самостоятельно или привлечь для этого третью сторону.

В соответствии с п. 12.7. Договора,          Подрядчик не вправе предъявлять какие-либо претензии к Генподрядчику в связи с любыми сокращениями объемов работ по условиям подпункта 12.5 (б).

Согласно п. 6.20. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и (или) окончания выполнения Работ, установленных Графиком производства работ (Приложение №1), Генподрядчик имеет право потребовать возврат суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа.

В соответствии с п. 7.2.32. Договора, в случае предъявления Генподрядчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в течение 5 (Пяти) дней со дня выставления требования.

Расчет неустойки (пени)

4367288.640000001 руб. * 142 дней * 15% *  1/300 = 310077.49 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Давальческий материал, установленный Приложением № 19 к Договору, был передан Подрядчику 30.10.2022 г., т.е. своевременно. Никакого иного материала, согласно условиям Договора Генподрядчик предоставлять Подрядчику был не обязан.

Более того, именно в обязанности Подрядчика входила закупка материала и оборудования необходимого для выполнения работ.

В нарушение взятых на себя обязательств, Подрядчик не осуществил своевременную закупку материалов, что послужило причиной срыва сроков окончания работ согласно Графика производства работ.

Данные обстоятельства, имеют документальное подтверждение и изложены в Протоколах производственных совещаний, за подписью должностного лица Подрядчика.

- производимые корректировки проектной документации не влияли существенно на сроки производства работ, о чем Подрядчику было сообщено письмом исх. № 52-Е/ю от 01.12.2022г. Кроме того, осуществление корректировок проектной документации предусмотрено как Договором, так и законом.

Таким образом заявление Подрядчика о срыве сроков производства работ по вине Генподрядчика является полностью безосновательным.

Согласно Акту осмотра теплопотребляющей установки № 33-200/4739 от 20.03.2023г., являющийся приложением к уведомлению Ростехнадзора № 200-6190 от 20.03.2023г. причинами отказа в получении разрешения на допуск в эксплуатацию являлось в том числе следующее:

- эксплуатация тепловых энергоустановок осуществляется не подготовленным персоналом, что является нарушением п. 2.3.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24,03.2003 № 115:

- не назначен ответственный за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и его заместитель, что является нарушением п. 2.2,2. ПТЭТЭ;

- тепловые энергоустановки не оснащены в полном объеме средствами измерений в соответствии с проектной документацией, что является нарушением п. 2.9.4 ПТЭТЭ: частично отсутствует тепловая изоляция трубопроводов и арматуры теплового пункта, что является нарушением п. 9.1.39 ПТЭТЭ:

- отсутствует оперативная документацию, примерный перечень которой приведен в Приложении № 4 ПТЭТЭ. что является нарушением п. 2.8.9, ПТЭТЭ:

- не вывешена на видном месте принципиальная схема теплового пункта, ОТСУТСТВУЮТ обозначения и номера запорной и регулирующей арматуры, что является нарушением п. 2.8.3. ПТЭТЭ.

Вместе с тем, указанный объем работ входил в состав работ Подрядчика по Договору, а, выявленные недостатки являются следствием неисполнения Подрядчиком своих обязательств.

В связи с чем, документ, на который ссылается Подрядчик, полностью опровергает его доводы, и свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств именно им.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 

ООО "КВЕРШЛАГ" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ЕЛАС" пени по Договору подряда в размере 203 212 (Двести три тысячи двести двенадцать) рублей 84 копейки.

С учетом уточнения основной суммы задолженности Ответчика по Договору подряда №ДМУ-0509/22/1 от 22.09.2022г., Истец также уточняет расчет пени на сумму задолженности, начиная с 15.06.2023г. по 15.05.2024г. (на дату составления настоящего заявления^

 

:_____________________

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 134 000,22

15.06.2023

Новая задолженность на 1 134 000,22 руб.

1 134 000,22

15.06.2023

15.05.2024

336

______________ ..

16

_________

1 134 000,22 х 336 х 1/300 х 16%

203 212,84 р.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КВЕРШЛАГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЕЛАС" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 280 993 руб.  11 коп., неустойку за период с 02.05.2023 года по 20.09.2023 года в размере 310 077 руб. 49 коп., неустойку в размере 133 323 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 30 244 руб.

В удовлетворении встречного иска  – отказать.

Возвратить ООО "КВЕРШЛАГ" (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 822 руб., уплаченную по платежному поручению № 634 от 04.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник