10228_3965281  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6058/17

06 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" ИНН 6165558503 ОГРН 1146196000664  

 к УМП ЖКХ "АЗОВСКОЕ" ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630  

о взыскании задолженности в размере 747 835 рублей 48 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами 75 965 рублей 90 копеек  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с УМП ЖКХ "АЗОВСКОЕ" ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" ИНН 6165558503  ОГРН 1146196000664 задолженности 747 835 рублей 48 копеек, процентов за пользование  чужими денежными средствами 75 965 рублей 90 копеек, судебных расходов 19 222  рубля, всего 843 023 рубля 38 копеек.  

 Взыскать с УМП ЖКХ "АЗОВСКОЕ" ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630 в  доход федерального бюджета 254 рубля государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.