АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3180/2023

22 июня 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Луч» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились; 

от ответчика  – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>), согласно которого просит:

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) устранить выявленную неисправность товара в период гарантийного срока, путем проведения соответствующих ремонтно-восстановительных работ;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шести тысячи) рублей.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 16.03.2023 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

Протокольным определением от 18.05.2023 судом приняты уточненные требования к рассмотрению, согласно которых истец просит:

 - обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) произвести замену неисправной стиральной машины DEXP, модель: WD-F814BMA/WBI, серийный номер: FRK033031560 на аналогичное по характеристикам оборудование надлежащего качества;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шести тысячи) рублей.

В судебном заседании 13.06.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 июня 2023 года до 12 часов 10 минут.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2023 стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Истец исковые требования поддерживал с учетом ходатайства от 16.05.2023 о частичном отказе от иска. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.  

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 28.12.2021 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Международный детский центр «Артек», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ», именуемый в дальнейшем «Поставщик», вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 02-1/9-853 от 15.12.2021 г. заключили настоящий контракт, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить стиральные машины (ОКПД2 27.51.13.110- машины стиральные бытовые) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта (Предложение о цене за право заключения Контракта) составляет 91 159,90 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 90 копеек, НДС не облагается в связи с установлением для Поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. Контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта сумма, подлежащая уплате Заказчиком Поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что Цена Контракта включает в себя: стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта. 

Согласно пункту 2.4. контракта Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта источник финансирования Контракта – за счет средств учреждения (Заказчика). 

Авансовый платеж по Контракту не предусмотрен (пункт 2.6. контракта).

Пунктом 2.7. контракта предусмотрено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщик обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Поставщика, несет Поставщик (пункт 2.8. контракта). 

Стороны согласовали пунктом 3.1. контракта, что Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: 298645, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская 41, склады отдела снабжения (далее - место доставки), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Контракта. Поставщик не менее чем за 2 (два) дня до осуществления поставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки Товара в место доставки.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта Заказчик вправе: 4.4.2. требовать от Поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода;

Согласно пункту 5.4. контракта, Требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации. 

Приложением 1 к контракту «Спецификация товаров» определено, что гарантийный срок на товар составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня поставки товара на склад заказчика. Поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Качество товара, поставляемого заказчику в соответствии со спецификацией должно соответствовать законодательству Российской Федерации и настоящему Контракту. Поставщик гарантирует возможность безопасного использовании товара по назначению в течение всего срока годности товара.

В спецификации к контракту так же определено, что в случае выявления в течение всего срока годности товара существенного нарушения требований к качеству, поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества и гарантийным обслуживанием, осуществляются за счет поставщика.

Согласно пункту 6.1. контракта, За неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что В случае полного (частичного) неисполнения условий Контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки в части, непокрытой неустойкой.

Стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.3. контракта).

В соответствии с пунктом 6.4. контракта За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 36, ст. 5458; 2019, N 32, ст. 4721) (далее - Правила), и размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 30% от цены контракта и составляет 27 347,97 (двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 97 копеек (пункт 7.1. контракта).

Согласно пункту 12.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 30.03.2022 г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика.

В соответствии со спецификацией к контракту в качестве товара были поставлены стиральные машины DEXP WD-F814BMA/WBI в количестве 2 штук.

На баланс в медико-санитарный части ФГБОУ «МДЦ «Артек» была поставлена  машина стиральная DEXP WD-F814BMA/WBI, инвентарный номер №72875, что следует из карточки учета материальных ценностей от 17.02.2022.

21.07.2022 заведующим хозяйством медико-санитраной части ФИО2, старшей медицинской сестрой ЕМП медико-санитарнрой части Кошевой Е.В,, санитаркой дежурной ЕМП медико-санитраной части ФИО3, накладчиком КИПиА отдела КИПиА ФИО4 составили акт о том, что стиральная машина не выполнила слив воды по окончании стирки, ремонт не производился, машина не вскрывалась, так как находится на гарантии.

По состоянию на 01.11.2022 указанная стиральная машина вышла из строя.

Истец в период гарантийного срока обращался к ответчику с письмом от 01.11.2022 за исх. №14-6/4-199 с требованием об устранении указанной неисправности в рамках условий контракта и периодом гарантийного обслуживания, установленных контрактом и соответствующей документацией.

10 марта 2023 года ведущим инженером механического отдела ФИО5 в присутствии накладчика КИПиА отдела КИПиА Пушкаря Ю.Д. и заведующего хозяйством медико-санитарной части ФИО6 составили настоящий акт в том, что 10 марта 2023 года была проверена работоспособность стиральной машины DEXP, модель: WD-F814BMA/WBI, серийный номер: FRK033031560 установленной в едином медицинском пункте в построчной. При включении машины устанавливалась программа стирки, но не выполнялась. Далее появилась информация об ошибке: Е21. Указанным актом установлена техническая неисправность и непригодность стиральной машины к эксплуатации.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 01.11.2022 за исх. №14-6/4-199.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В данном случае поставленная в медико-санитарную часть стиральная машина использовалась истцом по назначению, при этом, выход ее строя и отсутствие работоспособности свидетельствует о поломке существенного характера. При этом, судом принимается во внимание, что поставленный товар является технически сложным. 

Наличие даже одного из нарушений, предусмотренных в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для того, чтобы покупатель отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовал замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указывалось судом ранее, в соответствии со спецификацией к контракту в качестве товара были поставлены стиральные машины DEXP WD-F814BMA/WBI в количестве 2 штук, что подтверждается товарной накладной от 14.01.2022 №5.

На баланс в медико-санитарный части ФГБОУ «МДЦ «Артек» была поставлена  машина стиральная DEXP WD-F814BMA/WBI, инвентарный номер №72875, что следует из карточки учета материальных ценностей от 17.02.2022.

21.07.2022 заведующим хозяйством медико-санитраной части ФИО2, старшей медицинской сестрой ЕМП медико-санитарнрой части Кошевой Е.В,, санитаркой дежурной ЕМП медико-санитраной части ФИО3, накладчиком КИПиА отдела КИПиА ФИО4 составили акт о том, что стиральная машина не выполнила слив воды по окончании стирки, ремонт не производился, машина не вскрывалась, так как находится на гарантии.

По состоянию на 01.11.2022 указанная стиральная машина вышла из строя.

Истец обращался к ответчику с письмом от 01.11.2022 за исх. №14-6/4-199 с требованием об устранении указанной неисправности в рамках условий контракта и периодом гарантийного обслуживания, установленных контрактом и соответствующей документацией.

10 марта 2023 года ведущим инженером механического отдела ФИО5 в присутствии накладчика КИПиА отдела КИПиА Пушкаря Ю.Д. и заведующего хозяйством медико-санитарной части ФИО6 составил настоящий акт в том, что 10 марта 2023 года была проверена работоспособность стиральной машины DEXP, модель: WD-F814BMA/WBI, серийный номер: FRK033031560 установленной в едином медицинском пункте в построчной. При включении машины устанавливалась программа стирки, но не выполнялась. Далее появилась информация об ошибке: Е21. Указанным актом установлена техническая неисправность и непригодность стиральной машины к эксплуатации.

В соответствии с руководством пользователя на указанное на стиральную машину 9стр. 33, раздел – «Коды ошибок»0, информация об ошибке Е21 появляется при наличии следующих причин:

- слив расположен слишком высоко;

- сливная труба замерзла;

- сливаня труба заблокирована;

- сливное отверстие стиральной машины заблокировано.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта Заказчик вправе: 4.4.2. требовать от Поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода;

Согласно пункту 5.4. контракта, Требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации. 

Приложением 1 к контракту «Спецификация товаров» определено, что гарантийный срок на товар составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня поставки товара на склад заказчика. Поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Качество товара, поставляемого заказчику в соответствии со спецификацией должно соответствовать законодательству Российской Федерации и настоящему Контракту. Поставщик гарантирует возможность безопасного использовании товара по назначению в течение всего срока годности товара.

В спецификации к контракту так же определено, что в случае выявления в течение всего срока годности товара существенного нарушения требований к качеству, поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества и гарантийным обслуживанием, осуществляются за счет поставщика.

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, предполагается, что недостатки товара в период гарантийного срока произошли по вине продавца, если он не докажет обратное.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора на ответчике, как на продавце, лежит обязанность по доказыванию того, что недостатки товара, возникшие после его передачи, возникли вследствие несоблюдения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу N А68-9208/2020.

Истцом в материалы дела представлены доказательства получения товара, а также представлены акты, свидетельствующие о неисправности стиральной машины.

Более того истец обращался к ответчику с требованием об устранении неисправности товара, ответчиком данное было отклонено по основаниям использования стиральной машины в большой загруженности, что не соответствует пояснениям истца и представленным в материалы дела доказательствам. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом устанавливается срок тридцать рабочих дней для добровольного исполнения требования, который является разумным и достаточным в рассматриваемом случае.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Исходя из принятого решения, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) произвести замену неисправной стиральной машины DEXP, модель: WD-F814BMA/WBI, серийный номер: FRK033031560 на аналогичное по характеристикам оборудование надлежащего качества в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шести тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский