Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14715/2019

02 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью   "АПМ" (адрес:  Россия 163045, Архангельск, Окружное шоссе д.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***> , дата регистрации 01.12.2015);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "В.А.Т" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул Балтийская д. 30, лит. А, пом. 1Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.02.2011);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "АПМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В.А.Т" с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 8505 руб. 49 коп. по универсальном передаточным актам от 02.07.2018 № 2228 и от 04.07.2018 № 2264. 

Определением суда от 18.02.209 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 09.04.2019 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»  поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривает приведенный истцом расчет исковых требований.

Определением от 10.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

За период с 01.01.2018 по 12.12.2018 истцом произведена поставка товара ответчику на сумму 97 153 руб. 81 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленную продукцию не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8505 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на необоснованность исковых требований по размеру, ответчик в силу названной нормы права не освобождается от надлежащего обоснования своих возражений.

Само по себе несогласие ответчика с размером долга, в отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца, не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный  товар.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате поставленного истцом товара.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 01.02.2019 № 96 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В.А.Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПМ" задолженность в размере 8505 руб. 49 коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Геворкян Д.С.