Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-4461/2020

«17» августа  2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термопринт» 

к акционерному обществу «Компания Росинка»  

о взыскании задолженности, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Термопринт» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, литер III, М) (далее-ООО «Термопринт», истец) обратилось в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к  акционерному обществу «Компания Росинка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – АО «Компания Росинка», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки  №ТК-063 от 22.08.2018г. в размере 323 224 руб., неустойки по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  в размере 17496 руб. 34 коп.

Определением суда от 05.06.2020г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От  АО «Компания Росинка»  поступил отзыв на иск , в котором  ответчик просит в удовлетворении  иска отказать , ссылаясь  на пункт 4 статьи 395 ГК РФ.  

05.08.2020г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения .        

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 г.  между ООО «Термопринт», как  поставщиком, и  ОАО «Компания Росинка», как  покупателем, был  заключен договор поставки №ТК-063 от 22.08.2018г., по условиям которого  в соответствии с заявками покупателя  и условиями настоящего договора поставщик обязался  передавать в собственность покупателя принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать  товар, поставляемый поставщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар составляется партиями в соответствии с согласованными сторонами оригинал-макетом (Приложение к настоящему договору) по заявкам покупателя.

Ассортимент  товара, его количество, номенклатура, цена, стоимость, способ, сроки и место поставки партии поставляемого товара согласовываются сторонами при оформлении каждого заказа на товар и фиксируются в заявках/спецификациях, в накладных/ УПД и счетах на оплату, которые становятся неотъемлемой частью  настоящего договора после их подписания сторонами. Технические параметры могут быть дополнительно согласованы  в техническом задании.

        Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за каждую партию товара производится покупателем на основании подписанной накладной/УПД представителями сторон и выставленного счета, безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет поставщика: в течение 40 календарных дней от даты подписания покупателем накладной/УПД на товар.

        В пункте 9.7 договора  согласовано  рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Как следует  из  материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 1790 от 23.10.2019г. на сумму 523224 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 323224 руб., истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен также  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов  за период октябрь 2019 года – январь 2020года, согласно которому задолженность по названному договору поставки  составляет 323224 руб. 

В силу статьи 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок  договором не предусмотрен, в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

Возражения  по требованиям о взыскании задолженности  , доказательства оплаты   взыскиваемой задолженности  ответчиком  суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное , суд находит правомерными требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в размере 323224 руб. 

Истец заявил также о взыскании неустойки по  статье 395 ГК РФ в размере  17496 руб. 34 коп.

Из  расчета, имеющегося в исковом заявлении, следует, что договорная неустойка  согласно пункту 8.3 договора  по состоянию на 23.03.2020г. составляет  10201 руб.50 коп. , проценты , рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за аналогичный период составляют 17 496 руб.34 коп. 

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу , что фактически заявлены требования  о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ. 

Поскольку пунктом 8.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного товара  установлена ответственность  в виде пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара  за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы поставленного товара  , в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат, в связи с чем в удовлетворении  иска в указанной части следует отказать.  

Однако , истец имеет право обратиться в суд с требованиями о взыскании  договорной неустойки. 

        В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. подлежат взысканию с ответчика.

       Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд 

                                          Р Е Ш И Л :

 

        Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термопринт»  задолженность в размере 323 224 руб. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 310 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.