101/2023-247162(2) 

 

Арбитражный суд Т

 амбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «04» июля 2023 года Дело № А64-4181/2023 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А64-4181/2023 по исковому  заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Техдизель», г.Тамбов  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой», Тамбовская  область, Тамбовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Техдизель» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТамбовИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договору  поставки товаров № 874/2022 от 20.07.2022 в размере 106 476 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 033,18 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму 106 476 руб. с 11.05.2023 по день  фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 4 345 руб.  

В материалы дела 31.05.2023 от истца представлено ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 033,18 руб. за период с  19.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на  сумму 106 476 руб. с 11.05.2023 по 14.05.2023 в размере 88,73 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 4 345 руб., почтовые расходы в размере 127  руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2023 о принятии  искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было  предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в  

04 июля 2023 года 

определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 17.05.2023, направленное в адрес истца и ответчика, получено ими 22.05.2023 и  26.05.2023 соответственно.  

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями об извещении сторон и  третьего лица надлежащим образом о наличии возбужденного производства.  

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 между ООО «Техдизель» (Поставщик)  и ООО «ТамбовИнвестСтрой» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров №  874/2022, по условиям которого Поставщик на основании разовых заявок Покупателя и с  учетом наличия товара на своем складе, поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает  запасные части к автомобильной технике, материалы, принадлежности  

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию  запасных частей в порядке 100-процентной оплаты путем перечисления ее стоимости на  расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета на  оплату.  

В соответствии с п. 3.2 Поставщик передает Покупателю товар по накладным в  наименовании, количестве и по ценам, указанным в оплаченных Покупателем счетах.  

Во исполнение Договора поставки товаров Поставщик произвел отгрузку запасных  частей ООО «ТамбовИнвестСервис» на сумму 206 476 руб.  

21.04.2023 ООО «ТамбовИнвестСтрой» частично оплатило образовавшуюся  задолженность в размере 100 000 руб. Остаток непогашенной задолженности составил 106  476 руб.  

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований ответчик оплатил  задолженность в полном объеме 15.05.2023.  

Поскольку покупатель своевременно не оплатил в полном объеме поставленный  товар, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты в размере 5 033,18  руб. за период с 19.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму 106 476 руб. с 11.05.2023 по 14.05.2023 в размере 88,73 руб., всего  5 121,91 руб.  

23.03.2023 истцом юридическому адресу Ответчика была направлена претензия о  погашении имеющейся задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком  без ответа и исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд,  арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией  (часть 1 статьи 11 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки товаров   № 874/2022 от 20.07.2022.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить  договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 20.07.2022 между ООО «Техдизель» (Поставщик) и ООО  «ТамбовИнвестСтрой» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров № 874/2022,  по условиям которого Поставщик на основании разовых заявок Покупателя и с учетом  наличия товара на своем складе, поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает  запасные части к автомобильной технике, материалы, принадлежности  

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию  запасных частей в порядке 100-процентной оплаты путем перечисления ее стоимости на  расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета на  оплату.  

В соответствии с п. 3.2 Поставщик передает Покупателю товар по накладным в  наименовании, количестве и по ценам, указанным в оплаченных Покупателем счетах.  

Во исполнение Договора поставки товаров Поставщик произвел отгрузку  запасных частей ООО «ТамбовИнвестСервис» на сумму 206 476 руб.  

21.04.2023 ООО «ТамбовИнвестСтрой» частично оплатило образовавшуюся  задолженность в размере 100 000 руб. Согласно ходатайству об уточнении исковых  требований ответчик оплатил задолженность в полном объеме 15.05.2023.  

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 033,18 руб. за период с  19.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на  сумму 106 476 руб. с 11.05.2023 по 14.05.2023 в размере 88,73 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен. 

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими  денежными средствами в материалы дела не представил, представленный истцом расчет  ответчиком по существу не оспорен, ходатайств о снижении не заявлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование  истца о взыскании суммы процентов в размере 5 033,18 руб. за период с 19.10.2022 по  10.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 106 476  руб. с 11.05.2023 по 14.05.2023 в размере 88,73 руб. Всего 5 121,91 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оплату  почтовых расходов в размере 127 руб., а также судебные расходы по делу в размере 3 000  руб. за подготовку искового заявления.  

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и  публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным  процессуальным законодательством.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу ст.106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом,  участвующим в этом деле.  

Ч.2 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  

поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда  установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора,  подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате  рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.  

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных  пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты  услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17  Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-O).  

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007 № 121 также указано, что суд,  взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы  в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов  суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле,  арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства.  

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства,  подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все  участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени  доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в  Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт  выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по  оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон  в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно  неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является  обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской  Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).  

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность  суда по пресечению неразумных, а значит, противоречащих публичному порядку  Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без  подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания  поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия  представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись  судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам  оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся  судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения.  

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен кассовый чек от  11.05.2023 об оплате почтовых услуг в общей сумме 127 руб.  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере 127 рублей.  

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения суммы судебных  расходов в размере 3000 руб. представил в суд, в том числе: договор на оказание  юридических услуг от 01.03.2023, платежное поручение № 687 от 25.05.2023 на сумму  3000 руб., акт об оказании юридических услуг от 10.05.2023 на сумму 3000 руб.  

В силу п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать  юридические услуги.  

Согласно акту № 1 от 10.05.2023 Исполнитель оказал услуги по подготовке  заявления о взыскании задолженности с ООО «ТамбовИнвестСтрой» по договору  поставки на общую сумму 3000 руб.  

Сумма 3 000 руб. оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением   № 687 от 25.05.2023.  

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004   № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том  случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела.  

Верховным Судом Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1  ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).  

В пункте 12 того же Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.  112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным, соответствующим  Решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 и подлежащим  удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 3 000 руб.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой»  (Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Песчаный карьер, стр. 5, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Техдизель» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими  денежными средствами в размере 5 033,18 руб. за период с 19.10.2022 по 10.05.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по  14.05.2023 в размере 88,73 руб., расходы оплате почтовых услуг в сумме 127 руб.,  судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 2 345 руб. Выдать справку  на возврат государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд  Тамбовской области.  

Судья Петрова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА