2315/2019-110090(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24299/2019

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 года

15АП-16203/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2019, представитель  ФИО3 по доверенность от 08.07.2019;  

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тутси»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу № А53-24299/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» (далее –  истец, ООО «Феникс - Премьер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее – ответчик,  ООО «Тутси») о взыскании задолженности по договору поставки N 1673 от 23.11.2016  в размере 1 408 993,60 руб., неустойки в размере 573 858,79 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой  

инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на отсутствие  возможности участвовать в рассмотрении дела в связи с удаленностью.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку  представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, по  основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу  решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ООО «Феникс-Премьер» (поставщик) и ООО «Тутси» (покупатель) заключен договор  поставки N 1673 от 23.11.2016, в соответствии которым поставщик обязуется передать  в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную печатную  продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушек,  а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях и в порядке,  предусмотренных настоящим договором.  

Согласно п. 1.2 договора товар отгружается покупателю по цене, действующей  у поставщика на день получения заказа.  

Адрес поставки товара - 347360, 

<

...> (п. 1.3. договора).  

В соответствии с договором N 1673 от 23.11.2016 ООО «Феникс-Премьер» за  период с 28.07.2017 по 26.12.2018 осуществило поставку товара стоимостью  1 411 968,10 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в  материалы дела.  

В соответствии с п. 6.1 договора в цену товара включена стоимость товара,  НДС, упаковки и доставки (в случае доставки товара транспортом поставщика).  

Согласно п. 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю право оплаты  поставленного по договору товара в рассрочку на следующих условиях:  

- сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не  позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты получения поставщиком отчета о  продажах и товарных остатках в полном объеме стоимости товара, реализованного  покупателем за предыдущий календарный месяц.  

- не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем,  покупатель обязан предоставлять поставщику отчет о продажах товара и товарных  остатках.  

В случае если суммы оплат покупателем за отчетный месяц превысят стоимость  фактически реализованного покупателем за отчетный месяц товар, разница между  суммой оплат за отчетный месяц и стоимостью реализованного товара засчитывается  поставщиком в счет оплат покупателем в следующем месяце.  

Согласно п. 6.3 договора предоставление отчета о продажах товара и товарных  

остатках за прошедший месяц производиться покупателем до 5 (пятого) числа  текущего месяца в письменном бумажном виде, подписанный уполномоченным  представителем покупателя.  

В соответствии п. 6.9 и п. 6.10 договора поступающие в счет оплаты товара  платежи зачисляются, не зависимости от назначения платежа, в оплату счетов  (накладные) с более ранними сроками оплаты. Моментом платежа является дата  зачисления в полном объеме денежных средств, перечисленных покупателем в счет  оплаты товара, на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с п. 6.5 и п. 6.5.1 настоящего договора истцом было направлено  уведомление от 03.04.2019 N 4/11 о расторжении договора, по условиям которого по  истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вручения уведомления  покупателю, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 N 4/11 с  требованием оплаты задолженности и пени в срок до 06.06.2019, оставленная  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного  товара в полном объеме, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Представленными в материалы дела документами, в том числе, договором  поставки N 1673 от 23.11.2016, товарными накладными, а также актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подтверждается факт  передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено  судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с  28.07.2017 по 02.07.2019 составила 573 858,79 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик  вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  

день просрочки.  

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки, признан верным.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении  неустойки не заявлено.  

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены судом  апелляционной инстанции и отклонены.  

ООО «Тутси» было надлежащим образом извещено о возбуждении настоящего  дела в суде (т. 4, л.д. 112) и имело возможность ознакомиться с материалами дела,  направить в суд возражения на иск посредством почтовой, факсимильной связи или в  электронном виде. При этом, территориальная удаленность ООО «Тутси» от места  рассмотрения спора уважительной причиной не является.  

Нереализация процессуальных прав является риском стороны спора (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание  на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и  процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием  для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу   № А53-24299/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи И.Н. Глазунова 

 Т.Р. Фахретдинов