Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82226/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес:  Россия 129110, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> Н, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  

 

при участии

- от истца: не явился, извещен  

- от ответчика: не явился, извещен   

 

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"  обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС"  17.700 руб. ущерба в порядке регресса.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

как следует из материалов дела, 03.08.2017 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем Volswagen гос.номер НЕВЫДАН, и ФИО2, управлявшего автомобилем 320412-05ПАЗ, гос.номер В267ВН178, собственник ТС ООО «Автотранспортная компания». 

24.10.2016 между ООО «Автотранспортная компания»  (арендодатель)  и ООО "ВЕСТ-СЕРВИС"   (арендатор заключен  договор аренды ТС без экипажа №Ар002008, согласно которому  арендодатель ООО «Автотранспортная компания») предает во временное пользование арендатору    (ООО "ВЕСТ-СЕРВИС") принадлежащие на праве собственности  автомобили в соответствии с  перечнем  приведенных  в приложениях   к договору  для использования в соответствии  с нуждами арендатора. 

Срок действия договора  до  24.10.2021  г. 

Передача ТС (320412-05ПАЗ, гос.номер В267ВН178)  третьему лицу подтверждается актом  приема-передачи от 24.10.2016.

Причиной ДТП явилось  нарушение ответчиком  ПДД РФ,  в результате чего ТС Volswagen гос.номер НЕВЫДАН,    получило механическое повреждения.  

Гражданская ответственность   виновного  в ДТП, на момент происшествия  была застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ»  по  договору  обязательного страхования  №ЕЕЕ 0387185375.          

Рассмотрев представленные документы ООО "Страховая компания "Согласие" признало данный случай страховым и исполняя свои обязанности по  договору страхования, на основании ст.  12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения  в размере 17.700 руб.   

Истец обратился с претензией к ООО "ВЕСТ-СЕРВИС", работником которого является ФИО2, о выплате  страхового возмещения в размере 17.700 руб., отказ в выплате и послужил основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Наличие трудовых отношений между ООО "ВЕСТ-СЕРВИС",  и ФИО2, не оспаривается ответной стороной.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, к отношениям истца и ответчика применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые предусматривают принцип полного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что факт наступления страхового случая и размер ущерба, выплата страхового возмещения подтверждены документально.

Ответчик не воспользовался правом оспорить в установленном порядке экспертное заключение N 627061 ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" о стоимости восстановительного ремонта после ДТП застрахованного автомобиля, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС"    в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"   17.700 руб.  страхового возмещения и  2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.