Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-115233/17-65-1109

г. Москва

07 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Д.В. Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «РТК Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 161 090 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РТК Логистик»  о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ в размере 161 090 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, а также просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «РТК Логистик» (далее - Ответчик) на основании ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) заключен договор на перевозку груза в контейнере №RZDU0168713, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭЫ470624.

В соответствии с данным договором ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «РТК Логистик» (грузоотправитель) груз со станции отправления Кунцево 2 МСК ЖД на станцию назначения Тальцы Восточной железной дороги с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю ООО «Гарант».

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В накладной ЖЭЫ470624 в графе «Наименование груза» грузоотправитель указал, что перевозке подлежит груз «части, детали машин, механизмов и оборудование». Общая сумма провозной платы составила 28 164 рублей 00 коп.

Статьей 27 УЖТ РФ и п. 2.25 Правил № 39, предусмотрено, что ответственность за правильность внесенных в накладную сведений несет грузоотправитель, о чем сделана соответствующая запись в накладной №ЭЫ470624: «За правильность внесенных сведений в накладную отвечаю».

На основании ст. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

ОАО «РЖД» в ходе проведенной проверки установлено, что фактически в вагоне оказался груз: «соки детские», то есть грузоотправитель указал в накладной сведения, не соответствующие действительности.

В связи с искажением наименования груза грузоотправитель нарушил Правила перевозок - Железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 37 (далее - Правила № 37).

Согласно пункту 1.2 Правил № 37 к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

В соответствии с Перечнем скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки ОАО «РЖД» в универсальных контейнерах (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от 25.07.2007 г. № 1398р) груз соки детские не перевозятся.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 1 июля 2010 г. № 37) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом,  удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

По результатам проведенной проверки составлены коммерческий акт № МСК1607105/51 от 01.12.2016г., который представитель грузоотправителя ООО «РТК Логистик» ФИО1 подписал без возражений и замечаний.

В связи с изложенным, фактически перевозимый груз по накладной № ЭЫ470624 подлежал перевозке в рефрижераторных вагонах.

Провозная плата за перевозку груза, выявленного в контейнере №RZDU0168713, в рефрижераторном вагоне гораздо выше, чем за перевозку в универсальном контейнере.

Поскольку названный груз не был заявлен отправителем (ответчиком), то при отправлении начислен и оплачен по транспортной железнодорожной накладной провозной тариф в сумме 28 164 руб. (без НДС), а следовало начислить и оплатить 60 382 рублей. Недобор тарифа составил 32 218 руб. 00 коп. (без НДС).

Согласно статье 98 Устава, ответственность в виде штрафа, за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель (ответчик), в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Сумму иска составляет штраф в размере пятикратной платы провозных платежей за фактически перевезенный груз в размере 161 090 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаются необоснованными. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистик» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере 161 090 (сто шестьдесят одна тысяча девяносто) руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин